Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2015 ~ М-9/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-21/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                         14 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что 07 декабря 2001 года она купила у ФИО2, земельный участок и жилой дом расположенный по адресу <адрес>, цена объектов составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченные полностью в день сделки. При этом письменный договор не составлялся, вместе с тем заключение договора подтверждает расписка от 07.12.2001 года составленная в администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, и производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО2 до подачи искав суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, и производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО2 до подачи искав суд.

Ответчик ФИО2 согласно справки выданной отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель третьего лица Администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом однако, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом ФИО1 и её представителем ФИО3 заявлено требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, вместе с тем, в судебное заседание были представлены заявления о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд, учитывая, что отказ истца ФИО1 и её представителя ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство истца ФИО1 и представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий