Решение по делу № 5-1138/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1138/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                         

Республика Коми, город Сыктывкар 02 августа 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бызова <ФИО1>, 15<ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июня 2012 года на 297 км а/дороги Усть-Вага - Ядриха Бызов Н.А., управляя грузовым автомобилем FreightLiner Columbi с прицепом, г.р.з. <НОМЕР>, прицепа - АК 3378 11, в нарушение п.23.5 ПДД допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Действия Бызова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бызов Н.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он был лишен возможности проконтролировать процесс взвешивания. Результатам взвешивания он не доверяет, поскольку ранее, проезжая контрольные пункты в Костроме и Сыктывкаре нарушений перегруза не было.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

   Исходя из п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Частью первой ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2012 г. сотрудниками поста весового контроля №1 г. Котлас составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось на региональных дорогах Архангельской области. Для взвешивания транспортного средства, которым управлял Бызов Н.А., применялись весы автомобильные ВА-15С зав. номер 1259.

В силу ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется свидетельство о поверке данного средства измерения, у суда не имеется оснований для вывода о допустимости применения данного технического средства, поскольку сертификат на данное средство измерения не представлен.

Кроме того, ввиду отсутствия в материалах дела протокола весового контроля невозможно подвергнуть проверке указанные в акте данные о результатах взвешивания на соответствие их действительности.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При неполноте представленных материалов, и, как следствии наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает в деянии Бызова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КРФАП, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Бызова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

               Мировой судья                                                                            М.О. Марков