Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2016 ~ М-712/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-710/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Гуслякову <данные изъяты> о взыскании суммы расходов за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось с иском к Гуслякову <данные изъяты> о взыскании суммы расходов за обучение, судебных расходов, указав, что между ПАО «Компания «Сухой» и Гусляковым <данные изъяты>, в соответствии со ст.198-208 Трудового кодекса РФ, заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО4» (<адрес>). В соответствии с условиями договора, ПАО «Компания «Сухой» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение Гуслякова А.С. по профессии сборщик-клепальщик и трудоустроить по полученной профессии в ПАО «Компания «Сухой». Согласно п.1.5. Договора, период обучения составлял 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относиться к обучению, проходить текущую, промежуточные и итоговую аттестации (п.п.2.3.1., 2.3.4. договора), после окончания обучения трудоустроиться в ПАО «Компания «Сухой» и проработать по полученной профессии не менее трех лет (п.п.2.3.8, 2.3.9 договора). Однако Гусляков А.С. в период обучения без объяснения причин прекратил посещать учебные занятия, в связи с чем, ученический договор с ним был прекращен по основанию, предусмотренному п.6.1.6 договора (нарушение учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий и производственной практики)). Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному пунктом 6.1.6, Ученик обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Стоимость фактических расходов, понесенных ПАО «Компания «Сухой» на обучение Гуслякова А.С., включая выплаченную стипендию, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. - расходы на обучение + <данные изъяты> руб. - полученная стипендия), где: <данные изъяты> руб. - расходы за обучение, исчисленные согласно фактическим затратам, <данные изъяты> руб. полученная стипендия, согласно справке бухгалтерии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными ведомостями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Компания «Сухой» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Ответчика. Однако со стороны Гуслякова А.С. нарушены условия договора, в части прохождения им обучения по согласованной сторонами в договоре профессии и дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» с отработкой три года.

На день предъявления настоящего иска сумма расходов ПАО «Компания «Сухой» в связи с ученичеством составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просят суд взыскать с Гуслякова <данные изъяты> в пользу ПАО «Компания «Сухой» сумму понесенных затрат на ученичество в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; представил в судебное заседание заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой».

Ответчик Гусляков А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гуслякова А.С..

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» создано путем преобразования Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно-Промышленный Комплекс «Сухой», зарегистрированного Московской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией МНС России № по <адрес> и является его правопреемником. Общество имеет филиал ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в <адрес>. ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №. Согласно изменениям и дополнениям в устав ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», общество переименовано в Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» и Гусляковым <данные изъяты> был заключен ученический договор №, согласно которому ПАО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение Гуслякова А.С. по профессии «оператор станков с ПУ» с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой», по месту нахождения филиала в <адрес>. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения <данные изъяты> рублей. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.1.4. по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации ПАО «Компания «Сухой» обязано присвоить ученику квалификационный разряд профессии и принять ученика на работу по профессии оператор станков с ПУ.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ ученик обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 договора и периода обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «Компания «Сухой» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.6.1.6 Договора. В силу п.6.1.5 Договора, не сдача учеником итоговой аттестации является основанием прекращения договора. Данный договор подписан Гусляковым А.С..

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Ст.199 ТК РФ предусматривает, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гусляковым А.С. прекращен, так как Гусляков А.С. отчислен, в связи с нарушением учебной дисциплины, ученического договора.

Статьей 198 Трудового кодекса РФ, предусмотрено право работодателя на заключение с работником данной организации ученического договора, который является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм права следует, что заключение ученического договора предполагает для работника повышение квалификации либо получение новой профессии за счет работодателя с предоставление встречных обязательств по осуществлению деятельности в интересах работодателя либо возмещением последнему понесенных затрат.

Согласно статье 208 Трудового кодекса РФ, ученический договор может быть прекращен по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Гуслякову А.С. за весь период обучения была выплачена стипендия в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно представленному расчету расходов за обучение Гуслякова А.С. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость за весь курс обучения составила <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Компания «Сухой» направило в адрес ФИО1 уведомление об имеющейся задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» представлены суду доказательства, подтверждающие факт невыполнения Гусляковым А.С. условий ученического договора, расчет задолженности по ученическому договору суд находит правильными.

Ответчиком Гусляковым А.С. не представлено суду доказательств, опровергающих имеющуюся задолженность, кроме того, им не оспаривается сумма задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Гуслякову <данные изъяты> о взыскании суммы расходов за обучение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гуслякова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гуслякова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Гуслякову <данные изъяты>, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Сушко Е.Ю.