Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2012 ~ М-683/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-711/2012                         

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

15 июня 2012 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Петряшовой Жанне Александровне, Петряшову Александру Сергеевичу, Петряшовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.

Установил:

Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Петряшовым Ж.А., М.С. и А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.

    В период с 01 января 2011 г. по 01 мая 2012 г. за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 973 рубля 50 копеек.

Ответчикам представлялся срок для погашения долга в добровольном порядке, но в указанный срок долг они не погасили.

    Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 973 рубля 50 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 8 677 рублей 50 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 765 рублей 10 копеек.

     Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Бодягина Т.И., действующая на основании доверенности №817 от 01.06.2012г., исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

    Ответчица Петряшова Ж.А. исковые требования признала в части взыскания задолженности в размере 68 973 рубля 50 копеек и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.

Ответчица Петряшова М.С. исковые требования признала в части взыскания задолженности в размере 68 973 рубля 50 копеек, просит снизить размер пени.

Ответчик Петряшов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, допросив представителя истца, ответчиц, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно ордеру № от .._.._.. выданного Исполнительным комитетом Саранского городского совета народных депутатов, <адрес> предоставлена Петряшовой Ж.А. на состав семьи, <данные изъяты>.

Из выписки домовой книги № от 21 мая 2012г. следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, соответственно, с .._.._.., с .._.._.., с .._.._.. - по настоящее время.Представленные сальдовки за период с 01 января 2011 г. по 30 апреля 2012 г. свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность в сумме 68 973 рубля 50 копеек. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт.

С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету пени на 01 мая 2012 г. составляет 8 677 рублей 50 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению.

При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер пени до 300 рублей и взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 765 рублей 10 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 759 рублей 40 копеек (800+3%(68 973,50+300-20 000)):3) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Петряшову Александру Сергеевичу, Петряшовой Жанне Александровне, Петряшовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

    Взыскать с Петряшова Александра Сергеевича, Петряшовой Жанны Александровны, Петряшовой Марии Сергеевны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2012 года в сумме 68 973 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, пени в размере 300 (триста) рублей, а всего 69 273 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 50 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Петряшовой Жанны Александровны государственную пошлину в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Петряшова Александра Сергеевича государственную пошлину в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек в бюджет городского округа Саранск.

     Взыскать с Петряшовой Марии Сергеевны государственную пошлину в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий- подпись

копия верна-судья Пролетарского

районного суда г. Саранска                     Л.А. Полубоярова

Секретарь суда                          О.Н. Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-711/2012 г.     в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.                    

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2012 г.