Определения по делу № 13-234/2020 от 02.11.2020

Дело <№> ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Александрова А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к Рыжему В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***> <№> (далее также – автомобиль).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 (далее – Постановление) в силу частей 3 и 6 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

В п.40 Постановления разъяснено, в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.141, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль <***> <№>.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      А.А.Александров