Определение по делу № 2-13/2018 (2-485/2017;) ~ М-479/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-13/2018                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Ильинский                                                                                    15 января 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием истца Лузиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лузиной Ираиды Владимировны об отказе от иска и о прекращении производства по делу,

установил:

в производстве Ильинского районного суда <адрес> находится дело по иску Лузиной Ираиды Владимировны к ФИО10, о признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки.

В ходе судебного заседания от Лузиной И.В. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований и возвратить уплаченную госпошлину.

ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лузиной И.В. разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку при подаче заявления Лузиной И.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), трехгодичный срок со дня зачисления суммы в бюджет не истек, при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Лузиной Ираиды Владимировны от иска.

Производство по делу по иску ФИО14, о признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), возвратить Лузиной Ираиде Владимировне, зарегистрированной по адресу: Пермский край, Ильинский район, г. Чермоз, ул. Ломоносова, д. 35, кв. 1.

Разъяснить заявителю, что возврат государственной пошлины осуществляется через налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                  Никулина Л.Н.