Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-742/2021 от 28.12.2021

УИД 37RS0002-01-2021-001468-79

Производство № 2-86/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 04 апреля 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием представителя ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области Макаровой А.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Опокина Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2022 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кадминистрации городского округа Вичуга Ивановской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, АО, Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением в суд к Немировскому Е.В., как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ОМГ., являющегося заемщиком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №), о взыскании задолженности по данному договору в сумме 304 844, 21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6248, 44 руб.

10.01.2022 по вышеуказанному иску Вичугским городским судом Ивановской области возбуждено гражданское дело № 2-86/2022.

Определением суда от 08.02.2022 по ходатайству представителя истца по гражданскому делу № 2-86/2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Немировского Е.В. на надлежащих ответчиков - администрацию городского округа Вичуга Ивановской области (далее – администрация округа) и Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).

Кроме того, АО 28.12.2021 обратилось с исковым заявлением в суд к Немировскому Е.В., как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ОМГ являющегося заемщиком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №), о взыскании задолженности по данному договору в сумме 389 241,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 092, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исковому заявлению Вичугским городским судом Ивановской области возбуждено гражданское дело № 2-87/2022.

Определением суда от 08.02.2022 по ходатайству представителя истца по гражданскому делу № 2-87/2022 также произведена замена ненадлежащего ответчика Немировского Е.В. на надлежащих ответчиков - администрацию округа и МТУ Росимущества.

Определением суда от 11.03.2022 гражданские дела №№ 2-86/2022 и 2-87/2022 соединены в одно производство.

Исковые требования АО (с учетом удовлетворенных ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащими) мотивированы тем, что Банк и ОМГ. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры № и №. Данные договоры заключены путем акцепта заемщиком оферты Банка, содержащейся в Индивидуальных условиях договоров о предоставлении потребительских кредитов (далее – Индивидуальные условия). С содержанием Индивидуальных условий заемщик ознакомился, подписав их и передав АО, что свидетельствует о заключении договоров № и №.

Составными и неотъемлемыми частями договора № являются Индивидуальные условия, Условия кредитования счета Банка (далее – Условия кредитования), Условия по банковским картам Банка (далее – Условия по картам), Тарифы по карте Банка (далее – Тарифы по карте), с которыми заемщик ознакомлен до заключения договора под роспись.

Во исполнение условий заключенного договора № АО открыло заемщику счет карты №, выпустило и выдало банковскую карту и осуществляло кредитование данного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. Данный договор предоставляет возможность совершения операций при отсутствии на счете заемщика собственных денежных средств (овердрафт) с возможностью получения Банком комиссионного вознаграждения за совершение операций.

После активации банковской карты, выпущенной по договору №, заемщиком совершались расходные операции.

Согласно условиям договора № заемщик обязался вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед АО, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги и сумм неустойки.

В соответствии с Индивидуальными условиями исполнение заемщиком обязательств по договору №, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения ежемесячно в размере не менее минимального платежа на счете собственных денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

В соответствии с Условиями кредитованияпри отсутствии на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, АО по окончании каждого расчетного периода предоставляло заемщику кредит в соответствии со ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК) для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей Банк в соответствии с условиями договора № потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору не возвращена и составляет согласно расчету <данные изъяты> руб.

Составными и неотъемлемыми частями договора № являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию Кредитов (далее – Общие условия) и График платежей, с которыми заемщик ознакомлен до заключения договора под роспись.

Во исполнение условий заключенного договора № АО открыло заемщику счет №, куда зачислило сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., перечисленные заемщиком на иные счета. Данный кредит предоставлен заемщику сроком на <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты>% годовых и с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями по договору № для погашения задолженности заемщику надлежало ежемесячно размещать на счете сумму очередного платежа согласно дате и размеру, указанным в Графике платежей, а также недостающую сумму предшествующего платежа и неустойку (при наличии таковой).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей Банк в соответствии с условиями договора № потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору не возвращена и составляет согласно расчету <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с непринятием имущества ОМГ наследниками в порядке ст. 1153 ГК РФ Банк, полагая данное имущество выморочным, просит взыскать солидарно с администрации округа и МТУ Росимущества в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по договору № в сумме 304 844, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6248, 44 руб., а также задолженность по договору № в сумме 389 241,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 092, 42 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известил, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – МТУ Росимущества о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями по причинам отсутствия доказательств отнесения движимого имущества заемщика к выморочному и принятия ответчиком данного имущества без получения свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика – администрации округа Макарова А.М. исковые требования не признала, пояснив об отсутствия доказательств как отнесения недвижимого имущества заемщика к выморочному имуществу, так и непринятия данного имущества наследниками всех предусмотренных законом очередей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Опокин Ф.Г. пояснил, что от принятия имущества заемщика отказался путем подачи заявления нотариусу, до отказа от наследства он производил платежи в погашение задолженности по коммунальным услугам по квартире ОМГ о принятии наследства иными лицами не осведомлен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Русский Стандарт «Страхование» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известили.

Суд, заслушав представителя ответчика – администрации округа Макарову А.М. и третье лицо - Опокина Ф.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.    

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум от 29.05.2012) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 49 Пленума от 29.05.2012 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Пленума от 29.05.2012 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в результате публичной оферты путем оформления ОМГ. заявления на получение кредитной карты Банка с тарифным планом ТП 86-н и подписания Индивидуальных условий (том 1 л.д. 19-22, 81-84, 139-142).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора № максимальный лимит кредитования установлен в <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 28-30, 90-92, 148-150). В силу п. 2 Индивидуальных условий договор № заключен на неопределенный срок. Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора № для начисления процентов за пользование кредитом применяются ставки: <данные изъяты>% годовых - для базовых операций (оплата товаров, работ, услуг) и <данные изъяты>% для операций, не относящихся к базовым. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлено право Банка на взимание неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа; взимание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности после востребования кредита и при наличии задолженности.

В соответствии с <данные изъяты> предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты <данные изъяты> рублей (за каждый год обслуживания), плата за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты> рублей от суммы операции (том 1 л.д. 23-27, 85-89, 143-147).

Согласно с п. 4.2 Условий кредитования кредит предоставляется Банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств для осуществления расходных операций, п. 4.5 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Положениями п.п. 6.1, 6.2 Условий кредитования установлена обязанность заемщика размещать на счету сумму минимального платежа по окончании расчетного периода, невнесение суммы данного платежа расценивается как его пропуск (том 1 л.д. 31-35, 93-97, 151-155).

Истец обязательства по договору № исполнил путем предоставления кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (том 1 л.д. 38-39, 100-101, 158-159). Данной выпиской также подтверждается как совершение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходных операций в сумме <данные изъяты> руб., так и внесение заемщиком в погашение задолженности последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей Банк в соответствии с условиями договора № потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37, 99, 57).

Судом также установлено, что между АО и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в результате публичной оферты путем оформления ОМГ заявления на получение кредита (том 3 л.д. 18-20, 74-76), подписания Индивидуальных условий (том 3 л.д. 23-25, 79-81). В соответствии с п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора № АО предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, по ставке <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., количество платежей – <данные изъяты>. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора № предусмотрено право Банка взимать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (со дня возникновения задолженности по день ее оплаты), а также установлены комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>% (в зависимости от суммы). Согласно Графика платежей предусмотрено погашение задолженности по договору № путем внесения аннутитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (том 3 л.д.21-22, 77-78).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, путем обеспечения заемщиком наличия на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа (том 3 л.д. 26-34, 82-90). В случае неоплаты заемщиком очередного платежа по Графику платежей общей продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение <данные изъяты> календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование (после выставления заключительного требования) (п. 8.4 Общих условий).

Истец обязательства по договору № исполнил путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (том 3 л.д. 37, 93). Данной выпиской также подтверждается внесение заемщиком в погашение задолженности последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносилось.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению платежей по Графику Банк в соответствии с условиями договора № потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 36, 92).

ДД.ММ.ГГГГ М.Г. умер, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС, причиной его смерти указаны: «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 77; том 3 л.д. 70-71; том 4 л.д. 7).

Из ответа нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО12 следует, что к имуществу ОМГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился брат – Опокин Ф.Г. (том 1 л.д. 55; том 2 л.д. 8, 10-28; том 3 л.д. 55, 161, 163-181). В качестве наследственного имущества обозначены права на денежные средства, внесенные во вклад, компенсации к закрытым вкладам, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», автомобиль и квартира по адресу: <адрес> (далее - квартира). ДД.ММ.ГГГГ Опокин Ф.Г. подал заявление об отказе от наследства заемщика по всем основаниям наследования. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с заключением договора № истец и Акционерное общество «Русский стандарт Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о страховании жизни и здоровья заемщика, пролонгируемый ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые премии в сумме <данные изъяты> руб. перечислены Банком на расчетный счет данной страховой компании (том 1 л.д. 104-133, 162-191; том 3 л.д. 209, 216, 218).

В связи с заключением договора № заемщик и Акционерное общество «Русский стандарт Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе «СЖ 99» сроком на <данные изъяты> месяцев (том 3 л.д. 96-98, 209, 213-214).

В соответствии со сведениями, представленными Акционерным обществом «Русский стандарт Страхование», заявлений о наступлении страхового случая в связи со смертью заемщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась (том 1 л.д. 61; том 3 л.д. 59).

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о нахождении в собственности заемщика на момент его смерти одного объекта недвижимости - квартиры (том 3 л.д. 115).

В соответствии со сведениями, представленными ООО «Вичугская управляющая компания» в декабре 2020 года, январе-марте 2021 года производились оплаты за предоставленные коммунальные услуги по квартире, сведениями о плательщике не имеется (том 4 л.д. 1-5).

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 202-204; том 3 л.д. 111-113).

По данным, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», за заемщиком транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значилось (том 1 л.д. 205; том 3 л.д. 118).

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика открыты следующие счета №№ (остаток <данные изъяты> руб.), № (остаток <данные изъяты> руб.), 40№ (остаток <данные изъяты> руб.), 42№ (остаток <данные изъяты> руб.), 42№ (остаток <данные изъяты> руб.) и № (остаток <данные изъяты> руб.), а всего на сумму в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 214-218; том 3 л.д. 127-132).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 844,21 руб., в том числе по основному долгу –224015,07руб., по процентам за пользование кредитом –42 645,75 руб., по комиссии за участие в программе страхования – 6 605,91 руб., по плате за пропуск минимального платежа – 22143,17 руб., по плате за СМС-сервис – 414 руб., по другим комиссиям (плата за выдачу наличных денежных средств, комиссия за перевод, комиссия за снятие наличных в устройствах сторонних банков) – 9 020,31 руб. (том 1 л.д. 40-40а, 102-103, 134, 160-161, 192).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № за период с 27.07.2020 по 31.10.2021 составляет 389 241,69 руб., в том числе по основному долгу – 326 792,07руб., по процентам за пользование кредитными средствами –33 704, 50 руб., по плате за пропуск платежей по кредиту – 28 830,72 руб., по плате за СМС-информирование – 414 руб. (том 3 л.д. 38-39, 94-95, 99).

При разрешении вопроса о размере задолженности по договорам №№ и № суд руководствуется расчетами, представленными истцом, и находящимися в деле, поскольку, они учитывает все имеющие для дела обстоятельства. Доказательств, опровергающих эти расчеты, либо иные расчеты ответчиками не представлено. В соответствии с расчетами общая задолженность по договорам №№ и № составляет 694085,9 руб., что менее стоимости перешедшего к администрации округа и МТУ Росимущества наследственного имущества заемщика – 689775,17 руб.

Оценивая возражения ответчиков об отсутствии доказательств отнесения движимого и недвижимого имущества заемщика к выморочному, суд полагает данные правовые позиции ошибочными. В соответствии с материалами наследственного дела № установлено, что имущество заемщика кем-либо из наследников не принималось в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в том числе Опокиным Ф.Г. Согласно пояснений третьего лица Опокина Ф.Г. установлено, что и фактического принятия имущества заемщика кем-либо из наследников не осуществлялось. Данные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности правовой позиции истца об отнесении имущества заемщика к выморочному, доказательств обратного ответчиками не представлено. Ссылки ответчиков в обоснование вышеуказанного возражения на неполучение свидетельств о праве на наследство ОМГ также не опровергают установленный факт отнесения имущества заемщика к выморочному, что подтверждается разъяснениями, изложенными в п.п. 49, 50 Пленума от 29.05.2012.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по договорам №№ и №: с МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего Российской Федерации в размере 178,47 руб. - денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №, № и №; с администрации округа за счет бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в пределах не более 689596,7 руб. стоимости наследованного (выморочного) имущества в виде квартиры.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследниками умершего заемщика, обязательств по договорам №№ и № суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (в пределах стоимости наследованного (выморочного) имущества), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме10097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178,47 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №№, №, №, №, № ░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 689596,7 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10097 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (11 ░░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░