Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1416/2020 от 13.07.2020

    Дело № (13-1416/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года                           Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев заявление Иваровской И.В. о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Иваровская И.В. обратилась в суд с иском к Марьяновской Р.М. и Русаковой Н.М. о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей истцу. Как указано в акте комиссионного обследования поврежденного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел вследствие падения душевого шланга на пол помещения ванной комнаты в <адрес>. Согласно заключения эксперта АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» стоимость работ по восстановительному ремонту помещения <адрес> по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., при этом общая стоимость причиненного заливом ущерба составляет <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО5, являвшегося собственником <адрес> на момент залива, являются ФИО4 и ФИО6 Поскольку претензии, направленные в адрес ответчиков, не были исполнены, истец обратился в суд и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № производство по исковому заявлению Иваровской И.В. к Марьяновской Р.М. и Русаковой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, было прекращено в связи с отказом истца Иваровской И.В. от исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от Иваровской И.В. поступило заявление о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления Иваровской И.В. к Марьяновской Р.М. и Русаковой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>

Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент прекращения производства по делу) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.Кроме того, согласно положениям ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Из материалов дела усматривается, что истец Иваровская И.В. отказалась от исковых требований к Марьяновской Р.М. и Русаковой Н.М. в связи с добровольным возмещением ущерба. Таким образом, учитывая, что в данном случае имело место добровольное исполнение исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.93, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья о п р е д е л и л: В удовлетворении заявления Иваровской И.В. о возврате государственной пошлины - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Новгородского районного суда Новгородской области      Н.И. Антонова