Приговоры по делу № 1-465/2012 от 31.08.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Шатровой С.С.

подсудимого Гордуна А.А.

потерпевшего гр.А.

защитника адвоката Деменевой О.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордуна А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час, Гордун А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживают его мать и отчим - гр.А., в осуществление преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего потерпевшему гр.А. автомобиля « <данные изъяты>, обнаружив на одной из полок мебельной стенки в комнате квартиры запасной комплект ключей от автомобиля, Гордун А.А., с целью довести до конца преступный умысел, направленный на угон принадлежащего потерпевшему автомобиля, похитил их. В продолжение преступного деяния, возле дома по вышеуказанному адресу Гордун А.А., используя похищенные им ключи, открыв дверь, проник в салон принадлежащего потерпевшему автомобиля « <данные изъяты>, после этого, завел двигатель, начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Гордун А.А. следовал по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гордун А.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Гордуна о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное Гордуну обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных, с соблюдением процессуального закона, доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о наказании, учитывает суд личность подсудимого, который положительно охарактеризован в быту, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих – не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Гордуна, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, возможности получения заработка.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордуна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова