Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6341/2017 ~ М-5917/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-6341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере Толмачевой А.В.,

С участием представителя истца Чижиковой В.В. - Линьковой Д.В., представителя ответчика Зеленской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Чижиковой В. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чижиковой Д. С. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки.

УСТАНОВИЛ:

Чижикова В.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чижиковой Д. С. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки. Свои требования мотивирует тем, что истец не давала согласия на передачу в залог в обеспечение исполнения кредитного договора ..., р.... Волгоградской области, являющейся единственным жильем дляЧижиковой В.В. и ее несовершеннолетнего ребенка. Истец не уполномочила Персидскую Н.Н., действующую от имени истца при заключении договора ипотеки на заключение договора. В связи с этим, истец считает, что договор ипотеки заключен с нарушением закона и считается ничтожным.

Истец Чижикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Чижиковой В.В. – ЛиньковаД.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Зеленская А.В. в судебном заседании просила оставить без рассмотрения требования истца, поскольку в рамках дела о банкротстве, в отношении Чижиковой В.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Чижиковой В.В. утверждена Чиркова О.Н. Полагает, что полномочия на подписание и предъявление иска у представителя Линьковой Д.В. отсутствуют, т.к. в ходе процедуры реализации имущества от имени должника в судах ведет дела финансовый управляющий.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющее на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленные или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=57DD46F769737B5517AAD7EC04F63615CFFE05893F6632E70BDE89099E89C2FA№..."(п. 1).

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина. О взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017г. истец Чижикова В.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Чиркова О.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2017г. требование ПАО «Сбербанк» в размере 5 894 500 рублей долга, 300 134 руб. 40 коп.процентов и 88 040 руб. 68 коп пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Из которых 1 296 750 рублей в составе основного долга обеспеченные залогом имущества должника – ..., р.... Волгоградской области.

    Поскольку с момента признания Чижиковой В.В. банкротом, право на обращение в суд с искомв отношении имущества включенного в конкурсную массу, принадлежит финансовому управляющему, суд приходит к выводу о том, что истец (в т.ч. представитель истца Линькова Д.В.) не имеют полномочий на обращение в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим таких полномочий, суд считает необходимым оставить исковыетребования без рассмотрения.

    Что касается возражений представителя Чижиковой В.В. – Линьковой Д.В. о том, что иск также предъявлен в интересах несовершеннолетней Чижиковой Д.С., суд полагает необходимым отметить, что полномочий на предъявление исков в интересах несовершеннолетней Чижиковой Д.С. - Линькова Д.В. не имеет. Приложенная доверенность подтверждает полномочия Линьковой Д.В. на представление интересов только Чижиковой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Чижиковой В. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чижиковой Д. С. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки– оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья –                         И.В. Галахова