Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2012 от 29.08.2012

Дело№ 1-105/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Вичуга 18 сентября 2012 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вичугского межрайонного

прокурора Коломенского Е.М.,

подсудимого Ваганова СВ.,

защитника Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 от 22.11.2002 года, ордер №

795 от 17 сентября 2012 года,

потерпевшей Т.Е.О.,

при секретаре Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

материалы уголовного дела в отношении

Ваганова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов СВ. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Ваганов СВ. находился по адресу: <адрес>, где в коридоре вместе с Т.Е.О. распивал спиртное. Во время ссоры между Вагановым СВ. и Т.Е.О., последняя стала высказывать в адрес Ваганова СВ. оскорбления, в ответ Ваганов СВ. потребовал успокоиться и прекратить оскорбления, однако Т.Е.О. продолжила его оскорблять. После этого Ваганов СВ. принес с кухни нож, которым умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.Е.О., держа нож в правой руке, нанес один удар в правую область спины Т.Е.О.. В результате преступных действий Ваганова СВ. Т.Е.О. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области справа проникающая в брюшную полость с повреждением слепой кишки, червеобразного отростка и большого сальника, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. После чего Ваганов СВ. преступные действия прекратил и оказал Т.Е.О. первую медицинскую помощь.

В судебном заседании подсудимый Ваганов СВ. в присутствии защитника Ломова В.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ваганов СВ. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ломов В.Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Ломов В.Л. поддержал ходатайство подсудимого Ваганова СВ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломенский Е.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Потерпевшая Т.Е.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ваганов СВ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ваганова СВ. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно нанес удар ножом в область спины Т.Е.О.. Орудие преступления

- нож, при применении которого нарушается целостность организма человека, локализация
ранения - поясничная область спины, свидетельствует о желании причинить вред жизненно
важным органам человека. При таких обстоятельствах Ваганов СВ. явно осознавал, что
своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей Т.Е.О.
и желал этого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ваганов СВ. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д.61), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевшая Т.Е.О. на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ваганова СВ., в соответствии с пунктами «г,з,к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит противоправное поведение потерпевшей Т.Е.О.

- оскорблявшей Ваганова СВ. во время ссоры, оказание Вагановым СВ. медицинской
помощи после совершения преступления и наличие малолетнего ребенка, а также признание
вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья Ваганова СВ.,
<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганова СВ., судом не установлено.

Так как ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания - лишение свободы, Ваганову СВ. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить Ваганову СВ. наказание в виде лишения свободы, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, вследствие чего применяет условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Суд назначает Ваганову СВ. наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ваганова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ваганову СВ., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет б(шести) месяцев не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Ваганова СВ. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ваганову СВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья