Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2014 ~ М-647/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-659/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «20» ноября 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца – П.Г.Н.,

ответчика – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФР в Новоаннинском районе) об оспаривании решения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился в УПФР в Новоаннинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В его трудовой книжке написано, что с 18.12.1980 г. по 31.12.1985 г. он работал осмотрщиком-ремонтником, 01.01.1986 г. он назначен ст. осмотрщиком смены № 2, 09.09.1995 г. он уволен. В приказах написано, что с 18.12.1980 г. он переведен осмотрщиком ПКТО <данные изъяты> по 4 разряду, с 15.12.1984 г. ему присвоен 5 разряд осмотрщика-ремонтника, с 01.01.1986 г. он назначен старшим осмотрщиком вагонов смены № 2, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером ПКТО <данные изъяты>, с 09.09.1995 г. уволен (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №). В его трудовой книжке написано, что 01.11.2003 г. он был принят слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда на пункт контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, 21.11.2003 г. он переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда ПКТО <данные изъяты>, 31.07.2004 г. он переведен в распоряжение начальника Вагонного депо станции <данные изъяты> Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги». В приказах написано, что 01.11.2003 г. он принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава 4 р. пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с 21.11.2003 г. переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 р. пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с 31.07.2004 г. переведен в распоряжение начальника Вагонного депо ст. <данные изъяты> Приволжской железной дороги. В его трудовой книжке написано, что 01.08.2004 г. он зачислен в штат переводом из Вагонного депо <данные изъяты> Приволжской железной дороги-филиала ОАО «Российское железные дороги» осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда контрольного пункта <данные изъяты>, 01.01.2005 г. ему присвоен 5 разряд осмотрщика – ремонтника вагонов. 01.07.2010 г. он переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда контрольного поста <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Новоаннинском районе было принято решение об отказе в установлении ему, истцу, пенсии №. Согласно решения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, зачтена с 01.11.1980 года по 17.12.1980 год работа в должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО 2 класса магистральной железной дороги <данные изъяты>. Итого: 1 месяц 17 дней. Другая работа не зачтена в стаж. В Пенсионном фонде ему разъяснили, что в периоды его работы осмотрщиком вагонов, старшим осмотрщиком вагонов, осмотрщиком-ремонтником вагонов, слесарем по ремонту подвижного состава, он должен подтвердить, что был занят на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, в периоды работы мастером ПКТО он должен подтвердить, что был занят на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В письме начальника управления Приволжской ордена Ленина железной дороги от 12.06.1992 года № 39-35 указано, что осмотрщик вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов и слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов на станции второго класса <данные изъяты> пользуются правом на досрочную пенсию по Списку № 272. Все участки и железнодорожные станции Приволжской железной дороги относятся к магистральным железным дорогам. Просил суд: - признать решение УПФР в Новоаннинском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным в части отказа зачесть стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 18.12.1980 г. по 31.12.1985 г. осмотрщиком ПКТО <данные изъяты> 4 р., с 01.01.1986 г. по 31.07.1994 г. старшим осмотрщиком вагонов смены № 2, с 01.08.1994 г. по 09.09.1995 г. мастером ПКТО <данные изъяты>, с 01.11.2003 г. по 20.11.2003 г. слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 р. пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком-ремонтником вагонов контрольного поста <данные изъяты>; - обязать УПФР в Новоаннинском районе зачесть в стаж П.Г.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком ПКТО <данные изъяты> 4 р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим осмотрщиком вагонов смены № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером ПКТО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 р. пункта контрольно-технического обслуживания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком-ремонтником вагонов контрольного поста <данные изъяты>; - обязать УПФР в Новоаннинском районе установить П.Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец П.Г.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку исковые требования до судебного разбирательства ответчиком были удовлетворены в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УПФР в Новоаннинском районе по доверенности А.Л.В. в судебном заседании пояснила, что действительно требования П.Г.Н. удовлетворены, решением УПФР в Новоаннинском району от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

Суд считает возможным принять отказ истца П.Г.Н. от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску П.Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья С.А. Денисов

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера