Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 (2-2431/2014;) ~ М-2043/2014 от 12.12.2014

КОПИЯ

Дело № 2-241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Красовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» через своего представителя Макичян Э.Г., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Красовскому А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному разговору в размере *** рублей **копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *** Prado GX, идентификационный номер (VIN) ***, ** года выпуска, цвет ***, принадлежащий Красовскому А.В., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно п.5.1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита состоит из указанного заявления и общих условий. В соответствии с условиями п.2.1 данного заявления банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до *** года для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) *** года выпуска, цвет ***. В соответствии с п.2.4 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, заемщик должен ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке 16% годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5.2 общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Банк обязанность перед ответчиком по предоставлению кредита путем начисления суммы кредита на счет заемщика выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его суммы процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет *** рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, нарушив условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей ** копейки, из них: *** рублей ** копеек - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей ** копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; *** рубля ** копеек – штрафные проценты; *** рубль *** копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. *** года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.63). О причинах неявки суд не известил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил.

Ответчик Красовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его регистрации – г.***, ул.***, ***, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в кредитном договоре, а также со сведениями адресного бюро отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле (л.д. 57). Согласно почтовому уведомлению, судебная корреспонденция 03 февраля 2015 года получена родственником ответчика (л.д.64).

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения между истцом и ответчиком Красовским А.В. *** года договора на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащего элементы кредитного договора и договора залога, на получение автокредита на сумму *** рублей на срок ** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, копией письма-извещения о принятии автомобиля в залог и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.7-8, 15, 30-38).

Согласно заявлению Красовского А.В. от *** года, ЗАО «ЮниКредит Банк» должен перечислить сумму, а именно *** рублей со счета заемщика на счет продавца транспортного средства ООО «***» в оплату по договору купли-продажи (л.д.7).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден выпиской из лицевого счета Красовского А.В. (л.д.30-38).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах договор займа между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Красовским А.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 28 мая 2012 года, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

В соответствии с общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором о предоставлении кредита (л.д.11-12).

Согласно условий договора на л.д.7 Красовский А.В. обязан ежемесячно на протяжении *** месяцев уплачивать банку, не позднее 28-го числа каждого месяца, денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии с общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также в соответствии с условиями заявления на получение кредита на приобретение автомобиля неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно.

Согласно выписке по лицевому счету Красовского А.В. и расчета задолженности (л.д.27-29, 30-38), ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно ответчиком перестали производиться выплаты по кредиту. Каких-либо возражений ответчиком относительно отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Красовским А.В. принятых на себя обязательств по о предоставлении кредита от *** года, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком составляет ***рублей ** копейки, из них: *** рублей ***копеек - просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей ** копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; *** рубля ** копеек – штрафные проценты; ** рубль **копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Красовскому А.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей ** копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как видно из материалов дела, *** года между Красовским А.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме ** рублей под 16 % годовых, на ** месяцев.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от *** года ответчик Красовский А.В. приобрел у ООО «***» автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет черный, за *** рублей (л.д.16).

Исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге указанного автомобиля, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (пункт 3 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, согласно договору о залоге заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог автомобиль.

Согласно заявления на получение кредита на приобретение автомобиля банк принимает в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере *** рублей.

В материалах дела также представлена копия письма-извещения ЗАО «ЮниКредит Банк» от *** года о принятии в залог автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет ***, в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей на срок до *** года, заключенному между Красовским А.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет *** рублей (л.д.15).

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство – ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, цвет ***, принадлежащий на праве собственности Красовскому А.В. (л.д.13-14).

Стоимость предмета залога в размере *** рублей при заключении договора согласована сторонами и участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет *** рублей ** копеек. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанному размере подтверждается платежными поручениями №*** от *** года на сумму *** рублей **копеек и № *** от *** года на сумму *** рублей (л.д.3, 4). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Красовскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Красовского А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей ** копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей (***) рублей ** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, ** года выпуска, принадлежащий на праве собственности Красовскому А. В., определив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей. Реализовать залоговое имущество путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись

Текст решения в окончательной форме изготовлен 13 февраля 2015 года.

Судья -