Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 (2-1271/2014;) ~ М-1193/2014 от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 февраля 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Медведеве С.Г.,

с участием адвоката Трифоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО12 о возмещении вреда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы и представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 просят взыскать с ответчика в пользу истцов по 1/2 доле каждой № руб., в том числе № руб. стоимость убытков причиненных заливом квартиры, штраф в размере № руб., компенсация морального вреда № руб., расходы по оценке № руб., расходы по представительству в суде № руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии в системе холодного водоснабжения, а именно: повреждения стока в потолочном перекрытии на кухне, т.е. по вине ответчика произошел залив квартиры истцов по адресу: <адрес>. На протяжении 2-х лет истцы требовали у ответчика составления оценки и выплаты причиненного ущерба, который до сего времени не возмещен, поэтому в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Представитель ФИО13 по доверенности ФИО8 иск признала частично- в части возмещения вреда в сумме № руб. В остальной части иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав адвоката, выступавшего в интересах истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме являются те части дома, которые имеют вспомогательное, обслуживающее значение и не являются объектами индивидуальной собственности. Примерный перечень объектов общего имущества установлен в части 1 статьи 36 ЖК РФ.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, определено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соотвествии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования места аварии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленному комиссией ФИО14 установлено, что в результате аварии в системе холодного водоснабжения, а именно повреждение стока в потолочном перекрытии на кухне, произошел залив квартиры. В результате аварии пострадало потолочное перекрытие санузла и частично кухни, потемнение в ванной комнате, пятна в санузле, отслоение на кухне, повреждены стеновые панели санузла.

Вина ФИО15 представителем ответчика не оспаривается и подтверждается актом обследования.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному оценщиком ФИО9, рыночная стоимость работ, материалов по устранению ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес> составляет № руб.

Представителем ФИО16 по доверенности ФИО10расчет суммы вреда не оспаривается, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО17.

В части иска о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" надлежит отказать, поскольку возникшие правоотношения основаны на ответственности за причинение вреда, а не в связи с ненадлежащим оказанием услуг, т.е. на спорные правоотношения ФЗ "О защите прав потребителей» не распостраняется.

Доказательств причинения морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не представлено и истцы на данную норму права в обоснование своей позиции не ссылались.

Доводы представителя истца и адвоката в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Ссылка на несвоевременное составление ответчиком оценки не является основанием для удовлетворения иска в этой части, т.к. у истцов не имеется договора об оценке с ответчиком, а в обязанности ответчика составление оценки размера причиненного вреда не входит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 по доверенности ФИО7 оплачено № руб. за проведение оценки стоимости убытков причиненных заливом квартиры, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО3 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Исходя из количества судебных заседаний, объема представленных доказательств, сложности дела, суд считает разумным взыскать расходы по представительству в суде в размере № руб., в остальной части взыскания расходов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2, ФИО4 в возмещение вреда № руб. – по 1/2 доле каждой, в пользу ФИО3 расходы по оценке – № руб., расходы по представительству в суде – № руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 16.02.15г.