Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-293/2020 от 25.02.2020

                                                                                                                                                  Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                                                          22 июня 2020 года.

         Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), жалобу Савушкин П.Н.,на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Мартыненко М.В. - Савушкин П.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Собственник транспортного средства - Савушкин П.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством марки ТОЙОТА HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 31 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

          Не согласившись с вышеуказанным Постановлением, Савушкин П.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить Постановление, а производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, на то, что данного правонарушения он не совершал, так как это следует из фотоматериалов к обжалуемому Постановлению, где административное правонарушение совершает водитель который управляет автомашиной с государственным регистрационным знаком №, а не автомашиной с государственным регистрационным знаком №

       По ходатайству Савушкин П.Н. рассмотрение жалобы проходило без участия заявителя.

       Рассмотрев таким образом поданную вышеуказанную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое вышеуказанное Постановление подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.

         Из положения ч.1 ст.1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         Из положения п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

         Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

         В ходе судебного заседания со всей очевидностью установлено, что административное правонарушение указанное в Постановлении было совершено водителем автомашины с государственным регистрационным знаком Н131 ХС 40, а не водителем автомашины с государственный регистрационный знак № принадлежащей Савушкин П.Н., то есть в настоящем случае отсутствует событие административного правонарушения, что свидетельствует о незаконности вышеуказанного Постановления, и необходимости его отмены.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

         Жалобу Савушкин П.Н. - удовлетворить.

         Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Мартыненко М.В. в отношении Савушкин П.Н. - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савушкин П.Н., по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья:                                                                                                                                                                 О.А. Силетских