Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2015 ~ М-1332/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1709/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                        5 мая 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Шевченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Паршина <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Медведева <данные изъяты> к Лопатину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец, будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 без рассмотрения в связи с неявкой представителя.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Паршина ФИО6 в лице конкурсного управляющего Медведева ФИО7 к Лопатину ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Стороны также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Юдкина Е.И.