Решение по делу № 2-1388/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1388/2020

УИД: 75MS0036-01-2020-003306-19

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чита                    18 ноября 2020 года

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Кручина В.А., с участием истца Кремер Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремер Е. В. к Карпову С. В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги и госпошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая в обоснование следующее. 24.12.2019 г. ответчик взял в долг у истицы 50 000 руб. и обязался возвратить в срок до 25.04.2020 г. Однако, в указанный в расписке срок Карпов С.В. денежные средства не возвратил. На добровольную уплату долга отказался. 21.05.2020 г. по заявлению Кремер Е.В. был вынесен судебный приказ, однако 04.06.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями Карпова С.В.

Просила взыскать с Карпова С.В. денежные средства 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 504 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 1 700 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 269 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец Кремер Е.В., представитель истца по доверенности Огородник М.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Карпов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство об отложении дела, с иском не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, доводы ответчика о том, что он не знал об иске суд находит несостоятельным, о намерениях истицы взыскать денежные средства в сумме 50000 рублей ответчику было известно исходя из его заявления об отмене судебного приказа, в соответствии с которым был отменен судебный приказ от 04.06.2020 г. (л.д. 16), ранее судебное заседание откладывалось до повторного извещения Карпова С.В., в материалах дела имеются сведения об извещении Карпова С.В., в связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24.12.2019 г. стороны заключили договор займа. Из представленного суду оригинала расписки следует, что Карпов С.В. взял в долг у Кремер Е.В. денежные средства в размере 50 000 рублей с возвратом 25.04.2020 г. (л.д. 14).

Согласно выписке о детализации операций по дебетовой карте за 24.12.2019 г. Елена Викторова К. произвела перевод на имя Станислав Владимирович К. на карту № денежные средства в размере 50 000,00 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга в полном объеме, расписка в получении денежных средств у истца ответчиком представлена суду и находится в материалах дела в оригинале.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.12.2019 г. в размере 50 000 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа. В этой связи суд полагает правомерным применение положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ задолженность за неисполнением обязательств по договору на сумму 50 000 руб. за период с 25.04.2020 г. по 26.04.2020 г. в сумме 16,39 рублей, с 27.04.2020 г. по 30.06.2020 г. 488,39 руб., всего составляет 504 руб., 78 коп.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, судом проверен и принят.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истицей в виде государственной пошлины в размере 1 700 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 269 руб. 15 коп., поскольку суду представлены в подтверждение договор на оказание услуг от 10.06.2020 г., квитанция на получение 15000 рублей; чеки на оплату почтовых отправлений 269 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кремер Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова С. В. в пользу Кремер Е. В. задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 504 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 1 700 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 269 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Андреева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.