Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 13.02.2013

                                     Дело № 1-196/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Первого заместителя Одинцовского городского

прокурора                                      Логиновой Е.В.,

подсудимого                             Гурьянова Д.Ю.,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурьянова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гурьянов Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Гурьянов Д.Ю., находясь в 10 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с психотропным веществом-смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,51 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьянов Д.Ю. вину свою признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в АДРЕС у парня по имени ФИО2 купил амфетамин для личного употребления. Затем ему позвонил знакомый ФИО1 и спросил, может ли он помочь приобрести психотропное вещество «амфетамин», т.к. ему плохо, и он согласился. Они договорились о встрече у АДРЕС. Он на автобусе доехал до АДРЕС, где встретился с ФИО1. Он передал тому пластиковую баночку, в которой находилось психотропное вещество «амфетамин» в свертке, а ФИО1 передал ему 1000 рублей. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП СП «.....», где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята из заднего правого кармана джинсовых брюк одна купюра в 1000 рублей, которую он получил от ФИО1 за амфетамин.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что им совместно с сотрудником ОУР ОП СП «.....» ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в ОП СП «.....» обратился ФИО1 с заявлением о том, что его знакомый по имени «Д.» занимается распространением психотропных веществ, и добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупки. ФИО1 был досмотрен, и запрещенных предметов у него обнаружено не было, после чего тому была вручена денежная купюра, достоинством 1000 рублей, для закупки психотропного вещества амфетамин, которая была отксерокопирована и данные её внесены в протокол. Затем ФИО1 созвонился с Д. и договорился о покупке амфетамина. Встретиться они договорились примерно в 17 часов 30 минут около АДРЕС. Они совместно с ФИО1 и ФИО4 выехали в оговоренное место встречи, где ФИО1 встретился с Гурьяновым Д.Ю. После того, как они что-то передали друг другу, ФИО1 подал условный знак, Гурьянов был задержан и доставлен в ОП СП «.....». В ходе личного досмотра Гурьянова, в заднем правом кармане джинсов была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 руб., которая выдавалась ФИО1. После этого ФИО1 добровольно выдал в присутствии понятых пластиковую баночку, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с амфетамином.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП СП «.....» АДРЕС, и согласился участвовать в проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин у знакомого Д.. Он позвонил Д. и попросил продать ему одну «дозу» амфетамина. Д. согласился, и они договорились встретиться у АДРЕС. Ему выдали купюру 1000 рублей, которая ранее была копирована, о чем был составлен протокол. Он вместе с сотрудниками полиции направился на место встречи, где около остановки они с Д. встретились, и тот передал ему пластиковую баночку из-под аскорбиновой кислоты, в которой был сверток с амфетамином, а он передал тому 1000 рублей. Он подал сотрудникам полиции условный знак, они были задержаны и доставлены в ОП СП «.....», где он добровольно выдал пластиковую баночку, в которой находился сверток с психотропным веществом, приобретенное у Д. за 1000 рублей, которая была упакована и опечатана. У Гурьянова в кармане джинсов были обнаружены 1000 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого со вторым понятым в ОП СП «.....». В их присутствии ФИО1 был досмотрен, и у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудником полиции путем ксерокопирования была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей, после чего была передана ФИО1, для проведения проверочной закупки психотропного вещества «амфетамин». Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ их снова пригласили для участия в проведении оперативных мероприятий. В ходе личного досмотра Гурьянова Д.Ю. из правого кармана джинсовых брюк была изъята указанная купюра достоинством 1000 рублей, а ФИО1 добровольно выдал пластиковую баночку, на которой написано «кислота аскорбиновая», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Купюра и баночка были упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП СП ..... молодому человеку передавались 1000 рублей для проведения проверочной закупки, а по её окончанию этот молодой человек добровольно выдал баночку, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а у подсудимого в кармане джинсов была обнаружена купюра в 1000 руб., которая ранее выдавалась молодому человеку, в судебном заседании дал свидетель ФИО10, который участвовал в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого Гурьянова в совершении вышеописанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -заявлением ФИО1 об участии в проверочной закупки (л.д.4); -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); -постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Гурьянова Д., утвержденного руководителем органа, проводившего ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); -протоколом лично досмотра, в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.7-8); -протоколом, согласно которому осмотрена и ФИО1 вручена купюра в 1000 руб. (л.д.9-10); -протоколом личного досмотра Гурьянова, в ходе которого в заднем кармане джинсов была обнаружена и изъята купюра в 1000 руб., которая выдавалась ФИО1 для закупки амфетамина (л.д.11-12); -протоколом добровольной выдачи ФИО1 пластиковой баночки со свертком с порошкообразным веществом внутри, купленного у Д. за 1000 руб. (л.д.13); -справкой об исследовании, согласно которой, добровольно выданное ФИО1 вещество содержит психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,51 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.32); -протоколами осмотра баночки, свертка с психотропным веществом и купюры в 1000 рублей (л.д.68-69); -заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,49 гр. (л.д.87-88).

Как установлено в судебном заседании, постановление о проведении проверочной закупки вынесено от имени участкового уполномоченного ОП СП ..... ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности оперуполномоченного группы УР ОП СП ....., но т.к. не знал какую должность вписать в постановление, написал ту, на которой состоял постоянно. В материалах дела имеется соответствующее распоряжение о назначении ФИО3 исполняющим обязанности оперуполномоченного группы УР ОП СП ....., и поскольку постановление утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует ст.8 ФЗ-144 «Об оперативно розыскной деятельности» и п.14 ППВС РФ №31, суд считает, что все доказательства, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Гурьянова в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что незаконный сбыт психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин производился при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем правоохранительных органов, по окончании которого ФИО1 добровольно выдал приобретенное у Гурьянова психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,51 гр., что составляет крупный размер, а непосредственно у Гурьянова были изъяты полученные от ФИО1 1000 рублей, за проданное психотропное вещество, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гурьянова Д.Ю. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Гурьянов не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ......

    При назначении Гурьянову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянова, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Гурьяновым, на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Гурьянова возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

    При определении размера наказания подсудимому Гурьянову суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, однако учитывая, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что преступление не было доведено до конца и психотропное вещество изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 228-1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гурьянова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009г.).

    Меру пресечения в отношении Гурьянова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Гурьянова Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: пакет с психотропным веществом амфетамином, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 руб., выданную ФИО3, возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий