Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2018 ~ М-857/2018 от 07.09.2018

Дело 2-1-911/2018 КОПИЯ

40RS0005-01-2018-001067-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Чукавине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области к Ляшину Василию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 04 мая 2016 года на автодороге Калуга-Медынь 38 км+750 м Дзержинского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СангЕнг Кайрон государственный номер №, под управлением ФИО3 и мотоцикла Сузуки государственный №, принадлежащего Ляшину В.А. и под его управлением. Во исполнение условий договора обязательного страхования Ляшину В.А. выплачено возмещение по указанному страховому случаю в размере 95000 рублей. Однако в соответствии с решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 мая 2017 года в указанному ДТП установлена только вина Ляшина В.А. Поскольку данные денежные средства в размере 95 000 рублей были перечислены ответчику безосновательно, ПАО СК "Росгосстрах" просит суд взыскать Ляшина В.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3050 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в направленном суду заявлении представитель истца по доверенности Калинин А.А. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования.

Ответчик Ляшин В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>