Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2018 от 09.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                                                                  город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В.,

подсудимого Ермакова С.А.,

защитника в лице адвоката Французова Р.М., представившего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ермакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 27.04.2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 26.10.2016 года освобожден по отбытию наказания; 13.08.2018 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ермаков С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12 апреля 2017 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Туле и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19 сентября 2017 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 15 мая 2018 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова С.А. продлен административный надзор сроком на 3 месяца, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Ермаков С.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязан соблюдать ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения указанных ограничений, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова С.А. являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12 апреля 2017 года установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: в период с 22 час. 41 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил возложенные на него ограничения, хотя должен был находиться дома согласно решению об установлении административного надзора. По данному факту в отношении Ермакова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.А. являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12.04.2017 года установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 13.07.2018 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц и не явился согласно установленного графика на регистрацию в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.А. являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12 апреля 2017 года установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: в период с 00 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил возложенные на него ограничения, хотя должен был находиться дома согласно решению об установлении административного надзора. По данному факту в отношении Ермакова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 02.08.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Ермаков А.С., являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 12.04.2017 года установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес> при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находился в общественном месте – в 3-м подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания подсудимый Ермаков С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Французов Р.М..

Государственный обвинитель Громова И.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ермаков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермакова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова С.А.; обстоятельства, смягчающие наказание Ермакова С.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Одновременно, как на том настаивал защитник, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку такового не усматривает.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого, тот факт, что Ермаков С.А на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ермакова С.А., в том числе возраста, его состояния здоровья и состояния здоровья его родственников, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ермакова С.А. возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Ермакову С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Одновременно учитывая, что 13.08.2018 года Ермаков С.А. был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ермакову С.А. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13.08.2018 года более строгим за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ермакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>