Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2016 (4/1-2059/2015;) от 19.11.2015

№ 4/1-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                  02 февраля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: Председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Ручкина А.О., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ручкин А.О. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 24.02.2012 года        Конец срока: 23.02.2016 года

Осужденный Ручкин А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Ручкин А.О. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, допустил 2 нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с 13.11.2012 года был трудоустроен на оплачиваемую работу на швейное производство, в качестве швеи-моториста. К выполнению своих обязанностей относится удовлетворительно. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал, за что был наказан в дисциплинарном порядке 7 раз. Находясь на лечении в ФКУ ЛПУ-№ России по РМ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел 4 поощрения. В обращении с администрацией грубости не допускал. Личную гигиену соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. В обращении с администрацией сдержан. В коллективе осужденных уживчив. По отношению к коммунально-бытовым условиям в жилых помещениях и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки и свиданий. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Содержится на обычных условиях содержания. По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей. Вину в совершенном преступлении не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ручкина А.О., так как осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Ручкина А.О. - ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Ручкин А.О. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, все взыскания погашены в установленном законом порядке, и в силу в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий, последнее взыскание было объявлено осужденному 11.10.2013 года, более 2 лет осужденный не нарушал режим содержания, имеет 4 поощрения, трудоустроен. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Ручкина А.О. __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 21 день.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин