Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2013 (2-1676/2012;) ~ М-1624/2012 от 18.12.2012

.

Дело №2-165

                                                   Определение

«18» апреля 2013 года                                            поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием ответчиков Андреева А.А. и Андреева А.А.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р.М. к Андрееву А.А. и Андрееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

В суд поступило заявление от представителя истца Кузнецовой Р.М. – адвоката Крыловой Т.В., в котором она отказалась от предъявленного ранее иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов. Просила производство по делу прекратить. Указала, что ей известно о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу. Также просила возвратить уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчики Андреев А.А. и Андреев А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд считает, что отказ от исковых требований закону не противоречит, поскольку заявлен в рамках процессуальных прав, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением истца, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет.

Последствия отказа от иска и соответственно прекращения производства по делу по данному основанию в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что назначенная определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в части товароведческого исследования была назначена по инициативе суда, расходы по ее проведению в сумме <данные изъяты>, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит возложить на федеральный бюджет.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное и те обстоятельства, что экспертиза в части трасологического исследования была проведена по инициативе стороны истца и расходы по ее проведению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на истицу, однако сумма экспертизы в размере <данные изъяты> Кузнецовой Р.М. в пользу экспертного учреждения не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с истицы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. А потому сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату Кузнецовой Р.М.

Суд, руководствуясь статьей 173 и статьей 220 ГПК РФ,

определил:

Принять заявленный представителем истца Кузнецовой Р.М. – адвокатом Крыловой Т.В. отказ от заявленного иска.

Дело по иску Кузнецовой Р.М. к Андрееву А.А. и Андрееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Расходы по уплате экспертизы, проведенной <данные изъяты> в части товароведческого исследования в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Кузнецовой Р.М. в пользу <данные изъяты> сумму расходов за проведение экспертизы в части трасологического исследования в сумме <данные изъяты>

Возвратить Кузнецовой Раксане Мехмановне уплаченную при обращении в Старорусский районный суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (уплачена на основании квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд п. Парфино в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      И.В. Котенко