Приговор по делу № 01-0244/2023 от 29.09.2023

Дело № 01-244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                      15 ноября 2023 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.А., с участием: государственных обвинителей - Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Ситникова В.А. и помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Болдыревой Д.С., подсудимого Велиева Р.О., его защитника - адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение № 6642 и ордер № 153/2 от 10 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велиева Рустама Олеговича, родившегося 20 августа 1975 года в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 26 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велиев Р.О. совершил применение насилия в отношении представителя власти, опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Велиев Р.О.) 22 июля 2023 года с 20 часов 24 минут по 20 часов 30 минут, находился в помещении павильона 1Е БСА «Лужники», расположенном по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, а также выражался нецензурной бранью.

В целях пресечения противоправных действий Велиева Р.О., полицейский (высотник) 1 отделения 2 взвода 4 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержант полиции Моисеев М.К., назначенный на указанную должность приказом командира 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве № 427 л/с от 21 июня 2023 года являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту приговора - ФЗ «О полиции»), представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющий специальное звание - младшего сержанта полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также требованиями Должностного регламента полицейского 2 СПП ГУ МВД России, действуя на основании указанных законодательных и ведомственных нормативных актов, потребовал от Велиева Р.О. прекратить нарушать общественный порядок, а также покинуть адрес «Лужники».

В ответ на указанные законные требования фио Велиев Р.О., осознавая, что Моисеев М.К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования, имея прямой умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, пытаясь избежать негативных для себя последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, он (Велиев Р.О.), 22 июля 2023 года, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении павильона 1Е БСА «Лужники», расположенном по адресу: адрес, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении фио, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес два удара правой рукой в область лица фио, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 420смп/23 от 31 июля 2023 года телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа и левой скуловой области, не опасные для жизни и влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего, в продолжении своего преступного умысла, в процессе сопротивления задержанию, также нанес, подошедшему на помощь Моисееву М.К. для пресечения противоправных действий Велиева Р.О., полицейскому 1 отделения 2 взвода 3 роты 5 батальона 2 специального полка полиции ГУ МВД России по г. Москве старшему сержанту полиции Егорову Н.В., назначенному на указанную должность приказом командира 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве № 123 л/с от 11 марта 2022 года, который в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, является представителем власти, то есть должностном лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, действовавшему на основании п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и Должностного регламента полицейского 2 СПП ГУ МВД России, удар правой ногой в область левой стопы, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 421смп/23 от 31 июля 2023 года закрытый перелом латеральной клиновидной кости левой стопы, без смещения костных отломков, не опасный для жизни и влекущий за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, что расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести - согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, он (Велиев Р.О.) своими вышеописанными преступными действиями нарушил нормальный порядок деятельности органов государственной власти, а также причинил Егорову Н.В. и Моисееву М.К. физическую боль и глубокие моральные страдания.

Подсудимый Велиев Р.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что за давностью событий некоторые обстоятельства расследуемого преступления он помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Велиева Р.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 июля 2023 года примерно с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут он (Велиев Р.О.) совместно со своей супругой, их общими друзьями отмечали день рождения его супруги в ресторане «Высоцкий», который располагается по адресу: адрес. Они употребляли алкоголь, он выпил примерно 400 мг. водки. В момент празднования их друзья подарили стеклянный бокал для вина супруге и они взяли его с собой по окончании праздничного мероприятия и направились на концерт группы «Руки вверх», который должен был начинаться в 20 часов 00 минут. Так как они не хотели слушать артистов разогрева, решили приехать чуть позже. На проходе досмотровой группы павильона 1Е, примерно в 20 часов 30 минут сотрудники полиции остановили его супругу и пояснили, что необходимо сдать её стеклянный бокал в камеру хранения, однако внятно они не уточнили, где она находится. Он (Велиев Р.О.) предпринял попытку найти её самостоятельно и в один момент услышал, что один из сотрудников полиции сказал его супруге - «Иди сама ищи». Это ему (Велиеву Р.О.) не понравилось и он стал конфликтовать с сотрудником полиции, а именно нанес ему 2 удара в область лица, после чего его, насколько он помнит, стали избивать много сотрудников и в итоге произвели его задержание.

В отделении полиции ему стало известно, что он нанес телесные повреждения еще одному сотруднику полиции. Он не может вспомнить того, чтобы наносил удары еще одному сотруднику полиции, но допускает, что в процессе задержания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог нанести травмы иным лицам.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что ударил потерпевшего фио он не сразу после того, как он нагрубил его жене, а после того, как он после этого попытался схватить его за руки. Так как это было для него неожиданным, он испугался и стал сопротивляться, в ходе чего и нанес Моисееву М.К. два удара рукой по лицу.

Так же показал, что удар по ноге потерпевшему Егорову Н.В. он нанес в тот момент, когда он (Велиев Р.О.) уже лежал на полу, на левом боку, со скованными за спиной руками. В этом момент один из сотрудников полиции, фамилию которого он не знает, неожиданно ударил его ногой в живот. Инстинктивно, от боли, он махнул правой ногой вперед, попав по ноге стоявшему рядом фио.

Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, причиненный им ущерб возместил. (т. 1, л.д. 134-137, 157-159).

Оглашенные показания подсудимый Велиев Р.О. подтвердил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вместе с этим показал, что вмененное ему преступление он совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение. Находясь в трезвом состоянии указанного преступления, он бы не совершил.

Несмотря на полное признание подсудимым Велиевым Р.О. своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что он служит в органах МВД с 2021 года в должности полицейского (высотника) 1 отделения 2 взвода 4 роты 5 батальон 2 специального полка полиции ГУ МВД России по г. Москве состоит с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности на массовых мероприятиях.

22 июля 2023 года в 16 часов 00 минут он прибыл к отделу полиции «Лужники» для проведения инструктажа по мероприятию - концерт группы «Руки Вверх», который проходил на БСА «Лужники» в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, после окончания инструктажа заступил на службу по охране общественного порядка на входном павильоне 1Е.

Примерно в 20 часов 40 минут к ним обратился сотрудник службы безопасности концертного зала (стюарт) с просьбой оказать помощь с нетрезвым гражданином, подойдя к которому он представился, после чего попросил прекратить противоправные действия, на что данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Подойдя к нему, он (Моисеев М.К.) потребовал у гражданина покинуть помещение комплекса «Лужники», а точнее павильон 1Е, на что тот схватил его (фио) за форменное обмундирование и начал толкать назад, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью, при попытке задержания он попытался схватиться за него, чтобы провести боевой прием борьбы, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в следствии чего неизвестный ему гражданин нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица, после чего данный гражданин был задержан и доставлен в адрес для дальнейшего разбирательства.

При задержании Велиева Р.О. применялась физическая сила на основании ст. 18 ФЗ № 3 «О полиции», а так же средства ограничения подвижности согласно п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». (т. 1, л.д. 57-60);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что в должности полицейского 1 отделения 2 взвода 3 роты 5 батальона специального полки полиции ГУ МВД России по городу Москве он состоит с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности на массовых мероприятиях.

22 июля 2023 года в 16 часов 00 минут он прибыл к отделу полиции «Лужники» для прохождения инструктажа по мероприятию - концерт группы «Руки Вверх», который проходил на Большой спортивной арене «Лужники» в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. После окончания инструктажа он заступил на службу по охране общественного порядка на входном павильоне 1Е.

Примерно в 20 часов 40 минут он услышал крики из павильона 1Е, после чего незамедлительно выдвинулся внутрь. Когда он забежал в павильон 1 Е, то увидел, что неизвестный ему гражданин (как позже стало известно Велиев Рустам Олегович), оказывает активное сопротивление сотрудникам полиции, размахивая ногами, тем самым в момент задержания нанес ему (Егорову Н.В.) удар ногой в область бедра, а потом также в нижнюю часть его левой ноги и попал в лодыжку. Он (Егоров Н.В.) после нанесенных ему телесных повреждений применил специальные средства ПР-73 на основании ст. 2 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции». Далее Велиев Р.О. был доставлен в служебный транспорт.

Позже ему (Егорову Н.В.)стало известно, что Велиев Р.О. при задержании нанес его коллеге Моисееву М.К. удары в область лица. (т. 1, л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что в компании «Инвент Сейфити» она работает с марта 2023 года на контроль- но-распорядительной службе. В должностные обязанности входит следить за безопасностью проведения мероприятий, осмотр зрителей и вещей при них, навигация направления.

22 июля 2023 года она находилась на осмотровой площадке, на гейте. Примерно в 20 часов 25 минут сотрудница на ленте досмотра сделала замечание мужчине, который был со стеклянным бокалом. Мужчина находился в компании из 4-х человек. Было заметно, что он находится в неадекватном состоянии, по глазам и невнятной речи, предположила, что они были пьяны. Компания собиралась уйти с гейта, но она подошла к ним, чтобы сообщить, что по правилам, указанным в билетах, нельзя проходить со стеклянным бокалом. Кто-то из сотрудников предложил им выбросить бокал, но они сказали, что это подарок и выбрасывать не будут. Она предложила им убрать его в камеру хранения, сообщив, что она бесплатная и работает до последнего гостя, на что мужчина спросил, где находится камера хранения. Она перед тем, как объяснить, где находится камера хранения, решила рассказать о правилах приема в камеру хранения вещей в сумках, но они сделали вид, что не услышали и отказались. Мужчина, которого в последствии задержали, еще несколько раз спросил, где камера хранения, но так и не дошел до нее. После повторных объяснений про правила, они достали файл и начали доказывать, что это сумка. После того, как они начали кричать, подошел старший контролер (фио). Он продолжил диалог с мужчиной - спутником задержанного, который утверждал, что файл - это сумка. На нее начал кричать мужчина, требуя объяснить еще раз, где камера хранения, на что она показала рукой, где находится камера хранения. Рядом с ней стояли сотрудники полиции, которые также просили мужчину успокоиться и объясняли, где находится камера хранения. Мужчина махал руками, агрессивно кричал, она начала отходить и смотрела за ситуацией, решила снять происходящее телефоном на случай, если что-то произойдет. В этот момент мужчина неожиданно схватил сотрудника полиции за руку, а затем за жилет. Когда она начала съемку, отошла к рамке, впоследствии за нее, продолжая снимать, так как задержанный мужчина с сотрудниками полиции начали толкаться. Через несколько секунд после начала съемки началась драка. После того как мужчину оттолкнули к турникету, она увидела первый удар задержанного по полицейскому в область лица. Затем старший контролер пригласил других сотрудников полиции, которые помогли в задержании. Когда пришли другие сотрудники полиции, задержанного положили на пол и надевали наручники, он кричал, перед тем, как его хотели поднять, он ударил сотрудника полиции ногой около 2-х раз по ногам. Затем сотрудник полиции применил к нему специальные средства. После этого его подняли и увели. Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1, л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что он работает в компании «Ивент Сейфити» с 2018 года в должности старшего контролера - распорядителя с 2021 года. В его должностные обязанности входит контроль сотрудников на рабочих позициях, решение проблемных вопросов со зрителями, передача информации от координатора мероприятия.

22 июля 2023 года с 14 часов 00 минут велись подготовительные работы во входной группе. Ориентировочно в 20 часов 20 минут он услышал разговор на повышенных тонах и пошел на шум, чтобы помочь разобраться в ситуации. Подойдя к входу, он увидел компанию из 4-х людей - 2 мужчин и 2 женщин, у них с собой был стеклянный бокал вина, который был запрещен к переносу. Мужчине сообщили сотрудники до моего прихода, что бокал нужно оставить за территорией мероприятия, также предложили переместить бокал в камеру хранения, которая находится в примерно 30 метрах от входа. Компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали с сотрудниками на повышенных тонах, сообщая, что не хотят сдавать в камеру хранения. Сотрудники попросили сдать бокал в сумке, поскольку была такая возможность, но они отказывались. Далее одной из сумок посетителей нашли файлик, доказывали, что данный предмет является сумкой, и они могут сдать бокал в нем. Он им сообщил, что это не сумка, а лучше сдать в сумке, которая висит на девушке. Они продолжили общаться на повышенных тонах, ситуация накалялась. Задержанный продолжал повышать тон на сотрудницу, чтобы закончить конфликт решили разрешить сдать бокал в камеру хранения в файле, предварительно оставив номер телефона, на что спутник задержанного повысил тон и сообщил, что это невозможно. Это продолжалось некоторое количество времени, еще раз предложили варианты выбросить бокал или сдать в камеру хранения, но тон не понижался. Пока он говорил со спутником задержанного, последний начал кричать на сотрудницу. Ему громко сообщили, что нужно продолжать диалог со старшим контролером, это заметили сотрудники полиции и подошли к ним. Сотрудники полиции увидели бокал, им объяснили ситуацию, и они еще раз попросили мужчину сдать его в камеру хранения. На что обвиняемый, провоцируя в грубой форме, начал кричать сотруднику полиции (старшему сержанту) «Где камера хранения?». После этого сотрудник полиции (старший сержант) предложил вести себя спокойнее, но мужчина на это не отреагировал. Другой сотрудник полиции стоял рядом, в моменте, когда мужчина начал кричать, он подошел ближе. Задержанный взял другого сотрудника полиции, который подошел, за жилет, после этого они начали, толкаясь, перемещаться к выходу из помещения. Когда они дошли до зоны турникетов, сотрудник полиции выводил мужчину, который там нанес ему удар область лица. Он вышел за пределы павильоны с улицы и позвал других сотрудников полиции. Далее чего мужчину повалили на пол, чтобы зафиксировать. В этот момент мужчина громко кричал. Когда он успокоился, большая часть сотрудников полиции встала, мужчина лег на бок и лежа нанес удар сотруднику полиции ногой в область бедра. После чего сотрудник полиции применил физическое воздействие к мужчине, используя специальные средства. Спутники задержанного попытались подойти, но они им ограничили проход, чтобы они не мешали сотрудникам полиции. После чего мужчину подняли и вывели из гейта. Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1, л.д. 95-100);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что в 2 СПП ГУ МВД России он является заместителем 3 роты 5 батальона. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

22 июля 2023 года в 16 часов 00 минут он прибыл на инструктаж на территории, прилегающей отделу полиции «Лужники». После инструктажа он заступили на службу в павильон 1Е.

Примерно в 20 часов 40 минут он услышал шум внутри павильона, а когда забежал в павильон, то увидел, как сотрудники полиции пытаются задержать активно сопротивляющегося задержанию неизвестного ему гражданина. Подбежав к ним, он стал оказывать помощь в задержании гражданина, от которого исходил ярко выраженный запах алкоголя. После того как применив физическую силу, мужчину положили на пол, одели наручники, данный гражданин повернулся набок и начал наносить удары ногами по стоящему слева от его сотруднику полиции Егорову Н.В. После применения физической силы и специальных средств гражданин был обездвижен. При подъеме его на ноги гражданин оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. При доставлении его в служебный автотранспорт данный гражданин противодействовал сопровождению, подгибал ноги, откидывал их назад и вперед, тем самым затрудняя его сопровождение. После доставления в автотранспорт данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Лужники». Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1, л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что в 2 СПП ГУ МВД России по городу Москве он служит командиром 1 отделения 2 взвод 4 рота 5 батальона. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

22 июля 2023 года в 16 часов 00 минут он прибыл на инструктаж проводимый на территории, прилегающей отделу полиции «Лужники».

После инструктажа он нес службу в павильоне l E. Около 20 часов 40 минут у неизвестного гражданина случился конфликт с сотрудниками контрольно-распорядительной службы, после чего в конфликт вмешались сотрудники полиции. На просьбу успокоиться и покинуть помещение гражданин с явными признаками алкогольного опьянения отказывался, реагировал агрессивно (ругался нецензурной бранью, игнорировал просьбы сотрудников полиции), впоследствии схватил сотрудника полиции фио за форменное обмундирование и нанес ему удары в область лица кулаком, оскорблял и угрожал сотруднику физической расправой. Удары ногами мужчиной наносились другому сотруднику из другой роты Егорову Н.В.

После того, как мужчину положили на пол, подошли другие сотрудники полиции с прилегающей территории, которые применяли к нему специальные средства и, надев наручники, увели мужчину в служебный автотранспорт. (т. 1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что она работает в ООО «Ивент Сейфити» в должности контролера-распределителя с 2023 года. В должностные обязанности входит проверка билетов, контрольная система, контроль за гостями на трибунах, аренах.

22 июля 2023 года приблизительно после 18 часов она стояла на контроле, где входят и заходят люди, в месте, где находится «железка» (проверка сумок). Вошли четверо гостей, сумма прописью муж с женой. У задержанного или его друга в руках находился стеклянный бокал, в конечном счете, он оказался в руках у задержанного. Последнему сообщили, что со стеклянным бокалом нельзя, его нужно либо выкинуть, либо убрать в камеру хранения. Указали на камеру хранения, которая находится напротив входа. Диалог происходил в неприятной, грубой форме, на повышенных тонах. Подошел старший сотрудник (фио), который заметил конфликтную ситуацию. Далее диалог происходил со всеми присутствующими (работниками и гостями). Гости сказали, что у них есть прозрачный файл и, что они могут убрать в него, затем убрать в камеру хранения. Им предложили положить в сумки, которые были с ними, они отказались. Диалог происходил на повышенных тонах, видно было, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз повторял вопрос о нахождении камеры хранения, получив ответ, продолжал его задавать. Хотели предложить убрать в файл, но диалог не пошел.

Задержанный отошел от стойки, не дойдя до камеры хранения, вернулся обратно с неизвестными намерениями и инициировал открытый конфликт.

Неожиданно он первый потянул за манишку полицейского и нанес ему два удара в область лица. Подошли другие сотрудники полиции, начали отводить в сторону, по направлению к выходу, он начал сопротивляться (громко кричал, совершал телодвижения, направленные на сопротивление), его повалили. Задержание сопровождалось громкими криками со стороны задержанного, затем на него надели наручники и увели. (т. 1 л.д. 104-108);

Указанные потерпевшими и свидетелями обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего следователя СО по адрес по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Цомартова А.С. об обнаружении признаков преступления, согласно которому, по факту причинения сотрудникам полиции Егорову Н.В. и Моисееву М.К. в действиях Велиева Р.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра от 31 июля 2023 года, в котором отраженн факт осмотра USB-накопителя в корпусе черного цвета с видеозаписью с камер наблюдения из помещении павильона 1Е БСА «Лужники», расположенном по адресу: адрес, на которых запечатлено как подсудимый Велиев Р.О. наносит удары по терпевшим Егорову Н.В. и Моисееву М.К. (т. 1, л.д. 118-120);

- заключением эксперта № 420смп/23 от 31 июля 2023 года, согласно которому у фио выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа и левой скуловой области, не опасные для жизни и влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т. 1, л.д. 127-128);

- заключением эксперта № 421смп/23 от 31 июля 2023 года, согласно которому у фио выявлены телесное повреждение в виде закрытого перелома латеральной клиновидной кости левой стопы, без смещения костных отломков, не опасное для жизни и влекущее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, что расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести. (т. 1, л.д. 129-130);

- приказом № 427 л/с от 21 июня 2023 года, согласно которому Моисеев М.К. назначен на должность полицейского (высотника) 1 отделения 2 взвода 4 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. (т. 1, л.д. 36);

- приказом № 123 л/с от 11 мая 2022 года, согласно которому Егоров Н.В. назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 3 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве. (т.1, л.д. 37);

- решением на расстановку нарядов 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве на 22 июля 2023 года, согласно которой потерпевшие Егоров Н.В. и Моисеев М.К. находились при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1, л.д. 40-41)

- вещественным доказательством, в качестве которого признан USB-накопитель в корпусе черного цвета, на котором запечатлены действия подсудимого Велиева Р.О. при совершении вмененного ему преступления. (т. 1, л.д. 121-122).

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства, суд считает, что показания потерпевших фио и фио, а так же свидетелей фио, фио, фио, фио и фио последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Велиева Р.О. в содеянном.

Потерпевшие ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали, в связи с чем суд не усматривает причин для оговора ими подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показаниям подсудимого Велиева Р.О., в которых он не отрицает того, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, суд доверяет и находит их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Причин для самооговора подсудимым себя не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют положениям ст. 81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, поэтому они подлежали исследованию в судебном заседании и использовались в процессе доказывания вины подсудимого.

Исследованными доказательствами установлено, что потерпевшие Моисеев М.К. и Егоров Н.В. на момент совершения в отношении них преступления являлись сотрудниками 5 батальона 2 специального полка полиции ГУ МВД России по г. Москве и 22 июля 2023 года они находились на службе, в форменном обмундировании, исполняя обязанности по охране общественного порядка на адрес спортивной арены «Лужники» и обеспечения безопасности на массовом мероприятии.

Таким образом, из указанных доказательств, следует, что Велиев Р.О. применил к потерпевшим Моисееву М.К. и Егорову Н.В. опасное для здоровья насилие в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Факт применения Велиевым Р.О. насилия в отношении потерпевших не оспаривается подсудимым и его защитником и объективно подтверждается заключениями эксперта, согласно которым потерпевшим были причинены телесные повреждения.

Оценивая совокупность представленных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым Велиевым Р.О. вмененного ему преступления.

Действия Велиева Р.О. применившего насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Вместе с этим суд считает необходимым исключить из квалифицирующего признака предъявленного обвинения «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» указание на применение насилия опасного для жизни, поскольку из заключений эксперта № 420смп/23 от 31 июля 2023 года и № 421смп/23 от 31 июля 2023 года следует, что опасного для жизни потерпевших фио и фио насилия подсудимым не применялось.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Велиева Р.О., обстоятельств совершенного им преступления, а так же его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Велиеву Р.О. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного иные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Велиев Р.О. положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет заболевания.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Велиеву Р.О. добровольное возмещение потерпевшим морального вреда причинённого преступлением, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Велиеву Р.О. смягчающими наказание обстоятельствами: признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; наличие у него заболеваний; оказание помощи близким родственникам, в том числе имеющим заболевания, публичное принесение извинений потерпевшему; участие в благотворительной деятельности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Велиева Р.О., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Велиев Р.О. в ходе судебного следствия показал, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной для совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Велиевым Р.О. преступления, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого Велиева Р.О. в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Велиева Рустама Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

Обязать Велиева Р.О. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического места жительства Велиева Р.О.

Меру пресечения Велиеву Р.О. в виде домашнего ареста - отменить при вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - USB-накопитель в корпусе черного цвета, на котором запечатлены действия подсудимого Велиева Р.О. при совершении вмененного ему преступления - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов