Приговор по делу № 1-87/2021 (1-507/2020;) от 24.04.2020

1-87/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо №), направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц GL» с государственными регистрационными знаками В 204 СС 126/рус вместе с Лицом № приехал по месту жительства своего односельчанина Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где предложили последнему сесть к ним в автомобиль для разговора. В свою очередь Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и Лица №., сел на заднее сиденье указанного автомобиля, после чего ФИО1 выехал в безлюдное место, где к ним присоединилось неустановленное следствием лицо. Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо, действуя в преступном сговоре с ФИО1 и Лицом №, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, обвинил Потерпевший №1 в финансировании терроризма, что на самом деле не соответствовало действительности, а также предупредил последнего о возможных для него негативных последствиях и проблемах с законом, после чего поручив ФИО1 и Лицу № дальнейшее разбирательство с Потерпевший №1, покинул салон автомобиля. В свою очередь ФИО1 совместно с Лицом № на автомобиле марки «Мерседес Бенц GL» вывезли Потерпевший №1 в открытое поле, потребовав от последнего выйти из автомобиля на улицу. Далее, продолжая свои преступные действия, Лицо № достав предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, совместно с ФИО1 стал угрожать Потерпевший №1 физической расправой, а также тюремным сроком, требуя от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 6 000 000 рублей. В свою очередь ФИО10 реально восприняв угрозы в свой адрес и не безосновательно опасаясь за свою безопасность, вынужден был согласиться на требования ФИО1 и Лица №, которые обозначили срок передачи им денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО1 совместно с Лицом № периодически встречались и звонили Потерпевший №1, требуя передачи им денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут. ФИО1 прибыл в торговый центр «Гранд Плаза», расположенное по <адрес>, где находился офис Потерпевший №1 с целью получения от последнего, части денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, которые он ранее совместно с Лицом № и неустановленным лицом вымогал у Потерпевший №1. После этого, Потерпевший №1 вместе с ФИО11 проследовали на 6 этаж автостоянки, расположенной по <адрес>, где был припаркован, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Лада Ларгус», в салоне которого находился полиэтиленовый пакет с муляжом денежных средств в сумме 1 695 000 рублей, которые последний передал ФИО1 В свою очередь ФИО1 полагая, что получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, вновь озвучил свои угрозы в адрес последнего с тем, чтобы получить от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств, после чего последовал к своему автомобилю, припаркованному на 4 этаже указанной автостоянки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в помещении автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, в ходе проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» с поличным задержан ФИО1, при котором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился муляж денежных средств в сумме 1 695 000 рублей, полученных последним от Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ признал, и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им судебном заседании о том, что 28.11.2019г. была пятница, ночью к нему заехал ФИО3 и они выехали за окраину села. Абдул пересел с заднего сиденья на переднее, у них был разговор, что он должен деньги подсудимому, он пообещал, что отдаст деньги в сумме 6 миллионов рублей первого числа. Когда был в Махачкале, к нему пришел ФИО3 за деньгами, с ним также был Абд<адрес> требовал у него деньги, у него с ним были финансовые отношения, он брал у него один миллион рублей, затем погашал продажей машин, потом год он отдавал проценты и в конце он должен был отдать машину «Камбри» и на этом всё закрывалось. В тот день он был не один и в грубой форме требовал деньги. Было неприятно, что друг так требует деньги, он был в стрессовом состоянии. Когда пришёл домой он поднял финансовые бумаги и вспомнил, что брал у ФИО3 деньги на бизнес и расписки не было. Он обратился в органы, так как боялся последствий, подсудимый звонками и угрозами требовал деньги. Было задержание в Советском отделе полиции, он написал заявление о вымогательстве. В настоящее время у него нет каких-либо претензий к подсудимому.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что он занимается обучением и консультативной финансовой грамотностью людей, обучает инвестировать свои денежные средства в сети - интернет, в связи с чем он постоянно «прокручивает» денежные средства. Офис консультативных услуг расположен по <адрес> офис «Гранд плаза» <адрес>. ФИО1, является его односельчанином, а также он с ним поддерживает дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО3 домой в <адрес> и передал 1 000 000 рублей, для того, чтоб инвестировать свои денежные средства в сети - интернет и получения им дальнейшей выгоды. Он о получении указанной суммы денег написал расписку, о том, что он взял в долг денежные средства с обязательством выплаты каждый квартал по 150 000 рублей как процент заработка, а основную сумму долга, т.е. 1 000 000 рублей с обязательством выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Одну копию расписки он оставил у себя, а вторую передал ФИО3. Процент он ему передал, т.е. 450 000 рублей, какую-то сумму он передал нарочно ФИО3, а некоторую сумму денег перевел со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Примерно в середине мая 2019 года к нему домой пришел ФИО3 и сказал, чтоб он не забыл об оплате денег в срок указанный в расписке. Он ему сказал, что у него в настоящее время финансовые трудности, и попросил его, чтоб он ему немного отсрочил с выплатой долга, на что ФИО3 в категорической форме оказался. Далее он ФИО3 сказал, что у него имеется в собственности автомашина марки «Тоета камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком В 316 ХУ 95 РУС. Указанный автомобиль оформлен на него. На что он согласился на его предложение. ФИО3 обратился к оценщику, кому именно он не знает, и тот оценил указанный автомобиль за 850 000 рублей, он ФИО3 передал также денежные средства в размере 200 000 рублей нарочно. Передача автомашины происходила у него дома, присутствовали его отец и мать, а также его супруга, ДД.ММ.ГГГГ. При передаче автомашины он ФИО3 передал 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации ТС, ПТС и страховой полис. Он ФИО3 передал денежные средства в размере 200 000 рублей, а также автомобиль марки «Тоета камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком В 316 ХУ 95 РУС, который ФИО3 продал за 850 000 рублей и указанная сумма пошла в счет погашения основного долга, а также процент от основного долга в размере 450 000 рублей. После погашения полного долга, а также процента от основного долга, претензии ФИО3 к нему более не имел. Он считал, что долг его закрыт перед ФИО3, а расписку ФИО3 уничтожил, а также ФИО3 претензии к нему не предъявлял по долгу. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение в социальной сети «Инстаграм» о том, что собирается с ним встретиться. После этого ФИО3 ему написал в мессенджере «Ватсапп» сообщение от ФИО3 о том, что им нужно с ним увидеться. Через некоторое время, т.е. в 20 часов 40 минут ФИО3 подъехал к его дому по адресу: <адрес> «а», на своей автомашине марки «Мерседес Бенц GL» белого цвета за государственным регистрационным знаком В 204 СС 126 РУС. Далее он вышел и подошел к машине. Заметил, что за передним пассажирским сидением кто-то сидит, и он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Сев в машину он заметил, что за рулем машины сидит ФИО3, на переднем пассажирском сидение сидел их общий знакомый Абакаров Абдулла. ФИО3 ему не говорил, что он будет с ним. Далее ФИО3 ему сказал, что им необходимо отъехать от дома и увидеться с еще одним человеком и по дороге все объяснят, поехали они в сторону выезда <адрес> и остановил машину ФИО3 неподалеку от банкетного зала «Венеция». Абдулла сел возле него на заднее пассажирское сидение, в грубой форме Абдулла потребовал у него принадлежащий ему мобильный телефон, что он и сделал. Абдулла положило его телефон на переднее пассажирское сидение. Далее на переднее пассажирское сидение сел неизвестный ему ранее мужчина, которому на вид 35-40 лет. После, мужчина стал разговаривать в грубой форме, и спросил у него знает ли он, что он сделал, на этот ответ он ответил нет. Также мужчина ему сказал, что он занимается финансированием терроризма, и является «сочувствующим» террористам. Также они ему сказали, что мужчина работает в правоохранительных органах, и данная встреча является неофициальной. Пришел мужчина его предупредить и в последующем у него могут быть проблемы с законом. На это он ему ответил, что не занимается финансированием терроризма. Поговорив с ним, этот мужчина вышел из машины сказал, что Абдулла и ФИО3 далее ему все объяснят. После чего они поехали еще дальше от села. Заехали на открытое поле. Когда ФИО3 остановил машину, Абдулла ему сказал, чтоб он вышел из машины. Он вышел из машины, также вслед за ним из машины вышли Абдулла и ФИО3. Когда Абдулла выходил из машины у него в руках был пистолет. Когда он спросил у него, для чего он вытащил оружие, тот ему ответил, что для убедительности их разговора и он чтоб понял, что их действия для него оказались серьезными. Далее они ему стали оказывать психологическое давление и стали угрожать физической расправой, взломают его социальные сети, испортят его бизнес, создадут ему проблемы, ссылаясь на то, что тот неизвестный ему мужчина посадит его за финансирование терроризма. Когда он спорил у них, что он взамен должен сделать, ФИО3 ему сказал, что необходимо передать им 6 000 000 рублей. Он ФИО3 сказал, что он такими финансовыми возможностями не располагает. Также он от того, что опасался за свою жизнь, сказал им, чтоб они ему дали отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, для сбора указанной ими суммы. На его уговоры и на его объяснения, что у него в настоящее время финансовые проблемы, они согласились и решили дать ему отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. После они отвезли его домой. Подъехав домой, Абдулла вышел из машины, и он остался с ФИО3 и стал с ним разговаривать. Когда он у ФИО3 спросил, для чего они вымогают у меня денежные средства, на что он ему сказал, что тот мужчина является высокопоставленным офицером и у него могут быть проблемы и его могут посадить за финансирование, а тот мужчина может ему в якобы в проблеме помочь. Поговорив с ним и убедив его, что он сможет собрать указанные ими денежные средства в размере 6 000 000 рублей, он вышел из машины и отправился домой. Также ему ФИО3 сказал, что если он выдаст им указанную сумму денег они его оставят и будут помогать ему в его бизнесе, т.е. будут его «крышевать». 01 декабря он сообщил своему знакомому, который работает в УФСБ России по <адрес> о вымогательстве с него денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Они сообщили также, что он в финансировании терроризма не замечен и подтвердили факт вымогательства. ДД.ММ.ГГГГ к нему позволил ФИО3, он на звонки и на смс-сообщения ФИО3 не отвечал. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 пришел в его кабинет № офиса «Гранд плаза», он открыл дверь и впустил его вовнутрь помещения. Он ФИО3 сказал, что деньги еще он не успел собрать, и он по его просьбе отсрочил еще на несколько дней, т.к. сумма большая и нет на сегодняшний день указанной суммы. Далее ФИО3 стал периодически звонить к нему и спрашивать на счёт денег, о сроке им передачи, он постоянно срок оттягивал. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Абдулла и спрашивал, на счет денег, и также Абдулла ему сказал, чтоб он их передал ФИО3 и решил вопрос с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он увиделся с ФИО3. Сев в его автомашину, марки «Мерседес Бенц» припаркованную на автостоянке по <адрес>, он записал весь разговор на диктофон с ФИО3 о вымогательстве с него денежных средств в размере 6 000 000 рублей. После того как ФИО3 с ним поговорил, он ФИО3 сказал, что часть денег в сумме 3 000 000 рублей находятся у него в офисе и ему необходимо их забрать и передать ему. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России по Республики Дагестан его перенаправили в ОРЧ СБ МВД по РД, а сотрудники ОСБ ему сообщили, что не установлен факт причастности сотрудников полиции и также его перенаправили в ОБОП МВД по РД. Сотрудникам уголовного розыска он рассказал факт вымогательства денежных средств. Далее в связи с тем, что у него случились семейные проблемы он ФИО3 сказал, что он готов выплатить сумму частями, и ФИО3 согласился получить денежные средства частями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он пришел в здание ОБОП МВД по РД, расположенный по <адрес>. Ему сотрудники уголовного розыска сообщили, что сегодня будет проводиться операция по выдаче денежных средств ФИО1 за вымогательство им денежных средств в размере 2 000 000 рублей. На него сотрудники уголовного розыска надели специальные средства, которая выглядела в форме болоньевой куртки, которая записывала видеозапись и аудиозапись. Подъехав к зданию «Гранд Плазы» ему сотрудник уголовного розыска передал полиэтиленовый пакет, в котором находился макет денежных средств в размере 2 000 000 рублей, который он положил в бардачок своей автомашины марки Лада «Ларгус» белого цвета за государственным регистрационном знаком О 849 НН 05 РУС. Также назначил ему время встречи примерно в обеденное время. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут к нему позвонил ФИО3 и они договорились встретиться возле офиса. Встретились они в здании «Гранд Плаза», а именно на 4 этаже, т.к. он ФИО3 сказал, что на его этаже, где он работает, т.е. на 7-м этаже много людей и они привлекут много внимания. Встретились они с ним на 4-м этаже здания «Гранд Плазы» и он ФИО3 сказал, что деньги у него находятся в машине, которая припаркована на 6-м этаже автостоянки по <адрес>. Также он у ФИО3 спросил для чего у него он вымогает деньги и что будет, если он их ему не передаст. ФИО3 ответил, что у него возникнут проблемы. Также ФИО3 ему сказал, что у него машина припаркована на 4-м этаже автостоянки. Тогда он ФИО3 предложил пройти к его автомашине, т.к. деньги он сказал, что находятся в машине. Подойдя к своей автомашине, он ФИО3 сказал, что деньги у него в бардачке машины. Подойдя к машине, он вытащил с бардачка его машины черный полиэтиленовый пакет с макетом денежных средств и передал пакет ФИО3. После, ФИО3 взял в руки пакет с деньгами, и они прошли в сторону выхода из автостоянки. Через недолгое время после получения денег от него ФИО3, подбежали сотрудники полиции задержали ФИО3 за вымогательство денежных средств.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им судебном заседании, о том, что работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по <адрес>.

До того как потерпевший в декабре месяце 2019года обратился ОБОП УУР МВД по РД, он его никогда не видел. Потерпевший обратился и сказал, что у него вымогают шесть миллионов рублей ФИО3 и Абд<адрес> рассказывал, что ранее они были односельчанами, друзьями. Он написал комментарии в инстаграмме, они начали его обманывать и говорить, что за это можно возбудить уголовное дело, за это требовали с него 6 миллионов рублей, звонили постоянно, и в случае не передачи им денег, угрожали физической расправой. Он ещё говорил, что был предмет похожий на пистолет у Абдула. По данному факту им было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Потом были следственные эксперименты, ему дали 6 миллионов рублей. Они договорились, ФИО3 приходил к потерпевшему в офис «Гранд плаза». Деньги лежали в машине и при передаче денег потерпевшим подсудимому они задержали подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек и представился сотрудником полиции, при этом предъявил ему на обозрение служебное удостоверение и предложил принять участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что они согласились и прошли в здание ОБОП УУР МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции им показал на молодого человека, который находился в кабинете, которого звали Юсупов Рашид и пояснил, что у него вымогают денежные средства. Им разъяснили права и обязанности при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр у Юсупова Рашида и он составил протокол личного досмотра, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а именно акт передачи денежных средств, не являющихся билетами Банка России. При пересчете указанных денежных средств оказалась общая сумма 1 695 000 рублей. Далее сотрудник полиции обработал указанные купюры специальным порошком «Орлюм», которые при свете ультрафиолета излучали ярко-зеленый свет. После обработки, денежные средства упаковали в черный полиэтиленовый пакет. Далее выйдя на улицу, они подошли к автомашине, как им разъяснили, что она принадлежит Юсупову Рашиду. Автомашина марки Лада «Ларгус» белого цвета за государственным регистрационным знаком О 849 НН 05 РУС, которая припаркована неподалеку от здания ОБОП МВД по РД. Далее сотрудник полиции провел осмотр указанного транспортного средства, в котором запрещенные предметы, находящиеся в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены. После осмотра сотрудником полиции составлен акт осмотра транспортного средства. Далее сотрудник полиции, черный полиэтиленовый пакет положил в бардачок автомашины марки Ларгус. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, они все вместе направились на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Они припарковались на шестом этаже указанной автостоянки, где по словам сотрудников полиции, должны провести задержание при вымогательстве денежных средств у Юсупова Рашида. Примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов при передаче Юсуповым Рашидом полиэтиленового пакета с находящимися в нем денежными средствами, задержан молодой человек. Далее, сотрудниками правоохранительных органов при проведении личного досмотра у задержанного, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 695 000 рублей, купюрами не являющимися билетами Банка России. Также на поясе справой стороны у ФИО1 обнаружен и изъят пистолет серии RA за №, со снаряженным магазином 14 патронами калибра 9 мм. После окончания личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, все предметы упакованы в разные черные полиэтиленовые пакеты, горловина которой обвязана белой нитью и опечатана оттиском печати № УУР МВД по РД, в котором все участвующие лица в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный Эксперимент» расписались. Далее сотрудник полиции осветил ультрафиолетовой лампой ладони ФИО1, в которых в ходе освещения отображался светло-зеленый свет. После чего сотрудником полиции на марлевые тампоны сняты смывы рук ФИО19, после которого составлен акт изъятия смывов. После окончания оперативно -розыскного мероприятия они все вместе направились в здания ОБОП МВД по РД для дачи объяснения

Показания допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №4, который пояснил в судебном заседании о том, что он является отцом потерпевшего. К ним домой сын приезжал вместе с подсудимым, Рашид продавал машину и уехал, про его долговые обязательства он ничего не знает.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 часов 00 минут его сын Юсупов Рашид вместе с их односельчанином ФИО1 приехали домой. Он вместе с женой вышли к ним на встречу. Рашид им сказал, что ФИО3 ему отдавал в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Также Рашид сказал, что в качестве долга передает принадлежащий ему автомобиль марки «Тоета Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком В 316 ХУ 95 РУС. Также Рашид с подвала достал 4 колеса зимних шин, ПТС, свидетельств о регистрации транспортного средства и 2 комплекта ключа от данной автомашины, также Рашид передал ему паспорт гражданина РФ на его имя, для последующего оформления. Как он позже от Рашида узнал, что указанный автомобиль ФИО3 оценил за 800 000 рублей. Через некоторое время Рашид передал ФИО3 оставшийся перед ним долг наличными денежными средствами в размере 200 000 рублей. Рашид сказал, что долг весь он перед ФИО3 закрыл. Долговых обязательств между ними более не имелось. Также он еще сверху долговой суммы перечислил на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. После возврата долга Рашидом, он не видел чтобы ФИО3 приходил к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции, который обслуживает их село, и попросил номер мобильного телефона Рашида, когда он у него спросил для чего ему нужно, он сказал, что нужно поговорить с ним, о том, что по оперативной сводке МВД вышли его данные. Он также спросил у его жены, что произошло у Рашида, на что его жена ответила, что не в курсе никаких событий. Через некоторое время его жена позвонила к Рашиду, на что он по приезду домой рассказал, о том, что ФИО1 задержан в Махачкале при вымогательстве денежных средств в размере 6 000 000 рублей у Рашида. Об том, что у Рашида ФИО3 вымогает денежные средства он не знал. В последующем ему Рашид подтвердил указанный факт, также он сказал, что не рассказывал об этом случае, т.к. не хотел, чтоб они волновались.

Показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она является матерью потерпевшего. К ним домой вечером, точную дату она не помнит, приехал сын с ФИО3 и сказал, что отдает машину и двести тысяч рублей ФИО3 за долги. ФИО3 сел за руль и уехал, ему также отдали запасные колёса. В последующем они от сына узнали, что ФИО3 вымогал у него шесть миллионов рублей.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным выше.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им судебном заседании о том, что в начале июня 2019 года он решил приобрести для себя автомобиль. Его знакомый по имени Магомед ему сказал, что его сельчанин по имени ФИО3 продает автомашину марки «Тоета Камри». После оценки он купил данную машину и расплатился за нее частями, продал ее за 800 тысяч рублей.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогал денежные средства в сумме 6 000 000 рублей.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которому во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором при вскрытии находились денежные средства в сумме 1 695 000 рублей, купюрами не являющимися билетами Банка России.

Протоколом изъятия образца для сравнительного исследования (т.1 л.д.28), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на марлевые тампоны обработаны пальцы рук.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, используемых в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), согласно которому Потерпевший №1 вручены денежные средства купюрами, не являющимися билетами Банка России в сумме 1 695 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей в количестве 324 штук, по 1 000 рублей в количестве 75 штук.

Актом выдачи технических средств для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14), согласно которому сотрудниками о/у ОБОП УУР МВД по РД вручены специальные технические средства аудио и видео фиксации, а именно куртка с видео фиксацией в которой находится цифровой видео фиксатор «Стайер», б/я, ключ от автомобиля СЕ0891 HLIK - IT с функцией записи звука.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), согласно которому осмотрены места происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а РД.

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-81), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> проведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 DVD - диск с аудиозаписью разговора с ФИО1 и видеозаписью с камер видеонаблюдения

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленный в домовладении Потерпевший №1 по <адрес> «а» с <адрес>а, изъятый протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-105), согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> произвел осмотр DVD - диск с аудиозаписью разговора между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1.

Актом осмотра компакт-диска, прослушивания и составления стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-110), согласно которому о/у ОБОП УУР МВД по РД в служебном кабинете осмотрена видеозапись установленная на специальном техническом оборудовании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-158), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен DVD - диск с видеозаписью, установленная на потерпевшем Потерпевший №1, при передаче специального технического оборудования в ходе проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент».

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-179), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> проведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 расширенной выписки полученной в ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрена расширенная выписка, полученная в ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-199), согласно которому представленные на экспертизу денежные средства купюрами, не являющимися билетами Банка России в сумме 1 695 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей в количестве 324 штук, по 1 000 рублей в количестве 75 штук и на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом, однородного между собой по компонентному составу и цвету люминесценции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-211), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого находились денежные средства купюрами, не являющимися билетами Банка России в сумме 1 695 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей в количестве 324 штук, по 1 000 рублей в количестве 75 штук, изъятые по протоколу личного досмотра у ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-217), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен белый бумажный конверт, в которых находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые актом изъятия смывов у ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-224), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен компакт диск /носитель компьютерной информации представленного по постановлению Советского районного суда <адрес>, филиалом ПАО «Вымпелком» информация о соединениях детализации телефонных переговоров абонентских номеров +№, +№ и +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2019

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246-250), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен CD - диск со справкой (расширенная выписка) о движении денежных средств по банковским счетам, номера банковских карт, открытые в ПАО «Сбербанк России» с указанием назначения (основания) платежа, контрагентов, их счетов, сведения о подключенных услугах дистанционного банковского обслуживания, в том числе привязанные абонентские номера, статистика подключений к сервисам дистанционного банковского обслуживания и других сведений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученная с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 и Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39-42), согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, осмотрен компакт диск /носитель компьютерной информации представленного по постановлению Советского районного суда <адрес>, филиалом ПАО «МТС» информация о соединениях детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого ФИО1 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: показаниями допрошенных в ходе следствия и судебного заседания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключением эксперта, исследованного судом и другими материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимого ФИО1, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства также не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 данными лицами в ходе следствия и судебного заседания и придает им доказательственное значение.

Выводы следствия о виновности и юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих накание подсудимого, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство «совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, а также с применением психического принуждения» не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, поскольку они предусмотрены ст. 163 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, личности виновного, положительно характеризующегося, признания вины полностью и раскаяния в содеянном, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку совершенное преступление является особо тяжким.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, его материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, исходя из осуждения за особо тяжкое преступление и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «3/░ №», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 695 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, 1000 ░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: «1000 ░░░░░░», «5000 ░░░░░░» «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.