Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2012 ~ М-207/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-229/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 13 июля 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.И. к Бондаренко Е.С. о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаренко Е.С. о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении.

Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем жилого помещения двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ

На правах членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы: сын - БСН ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - БМС ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик, внучка - Бондаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Бондаренко Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, т.к. брак между родителями ответчика расторгнут в 1998 году, фактический ее адрес места жительства не известен, с указанного времени совместное хозяйство с ответчиком не ведется, родственная связь между истцом и ответчиком утеряна в течение последних 8 лет.

В силу п. 3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.

Ответчик, Бондаренко Е.С., в силу решения суда должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по основаниям, указанным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", т.к. ответчик на протяжении длительного времени отсутствует в спорном жилом помещении, ее выезд носит постоянный характер по причине расторжения брака ее родителей. Кроме того, ее выезд носит добровольный характер, т.к. ответчик и мать ответчик, вывезли все свои личные вещи, проживают по иному постоянному месту жительства.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, т.к. факт ее регистрации препятствует реализации права истца на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, т.к. для получения субсидии в ЖКХ необходимо предоставить свидетельство о регистрации ответчика по месту пребывания, адрес пребывания ответчика не известен, что препятствует истцу получить субсидии на оплату услуг в сфере ЖКХ.

Истец Бондаренко А.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. При этом, положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бондаренко Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо – Администрация МО «Камбарское» о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.

Суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Бондаренко А.И. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и принимается судом.

Истцу Бондаренко А.И. разъяснены и понятны положения статьей 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бондаренко А.И. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-229/2012 по исковому заявлению Бондаренко А.И. к Бондаренко Е.С. о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев