№ 2-7794/9-2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Ю.Б. к Лакомову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гагарин Ю.Б. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик взял 17 июля 2011 года у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить не позднее 17 августа 2011 года. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Лакомов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2011 года между Гагариным Ю.Б. и Лакомовым Н.А. был заключен договор займа, о чем свидетельствует предоставленная суду долговая расписка, по которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата 17 августа 2011 года.
Вместе с тем, до настоящего времени Лакомовым Н.А. сумма долга истцу не возвращена, достоверные доказательства обратному ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Гагарина Ю.Б. к Лакомову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лакомова Н.А. в пользу Гагарина Ю.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Савельева