Постановление по делу № 4/1-1736/2018 от 25.10.2018

Материал № 4/1736/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 ноября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Ардашева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 11.06.2013 Ардашев С.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «б» статьи 228.1, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.07.2013 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 16.03.2013. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.02.2018 Ардашев С.А. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Ардашев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что отбыл 5 лет лишения свободы, затем был переведен в колонию-поселение, полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, нарушений не имеет. Просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Ардашев С.А. характеризуется следующим образом: в учреждение прибыл 12.08.2013. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 2 поощрения. С 01.03.2016 по 01.09.2016 состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ и алкогольных напитков. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. На данный момент трудоустроен подсобным рабочим на ремонтно-механическом участке. Работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет не всегда. Отношение к труду недобросовестное. Имеет среднее образование. Самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает. Обучался при колонии, получил специальности «Машинист (кочегар) котельной», «Каменщик». Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает не всегда.Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. С представителями администрации колонии ведет себя корректно. На критику и замечания реагирует правильно. По характеру активный, деятельный. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет.

Учитывая характеристику осужденного в целом, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для условно-досрочного освобождения Ардашева С.А. поскольку, как следует из материала, фактически отбывая наказание в местах лишения свободы имел 3 взыскания и 2 поощрения, полученные в декабре 2017 года и августе 2018 года, то есть в период, непосредственно предшествовавший подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается за весь период отбывания наказания. Изложенные обстоятельства не дают суду прийти к выводу о том, что Ардашев С.А. достиг своего исправления.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Ардашев С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Ардашеву Сергею Александровичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья О.А. Астафьева