Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2015 (2-3034/2014;) ~ М-2871/2014 от 22.12.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемова А.С к Жирнову Н.А, Артамоновой Т.А, Малаево й С.А, Калашникову А.Н, Клычникову А.Н, Никитиной Н.С, Павлову Н.Д, Попову Ю.С, Строиловой Р.В, Танайловой И.П, Артемову И.И, Захарову О.О и Кукаевой В.О о признании права общей долевой собственности на земельные участки,

установил:

Артемов А.С. обратился в суд с иском к Жирнову Н.А., Артамоновой Т.А., Малаевой С.А., Калашникову А.Н., Клычникову А.Н., Никитиной Н.С., Павлову Н.Д., Попову Ю.С., Строиловой Р.В., Танайловой И.П., Артемову И.И., Захарову О.О. и Кукаевой В.О. о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> со следующими кадастровыми номерами: №, площадью № № площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м№ площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты>, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Артемов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Артемова А.С. – ФИО21, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя уточнила и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 – ФИО6, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. На день смерти матери истец проживал вместе с ней, что подтверждается справкой по месту жительства, выданной администрацией сельского поселения Домашка № от ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников кроме истца нет. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество: земельный пай в границах <адрес>. После смерти матери истец ФИО6 обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, а именно на земельный пай, однако истцу ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по той причине, что в свидетельстве о рождении истца ФИО6 отчество матери написано «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении наследодателя, свидетельстве о браке значится «ФИО16» в связи с невозможностью исправления из-за отсутствия данных. Кроме этого для оформления наследства необходимо нотариусу предоставить оригиналы или удостоверенные нотариально правоустанавливающие документы. Учитывая, что правоустанавливающими документами на земельные участки являются одни и те же у всех лиц, выделявших данные земельные участки, они были изготовлены в 1 экземпляре и предоставлены для регистрации выдела, а в последующем подшиты в наследственное дело одного из числа первых умерших участников общей долевой собственности. В настоящее время их оттуда изъять не предоставляется возможным и кроме как в судебном порядке признать за собой право собственности не представляется возможным. Поэтому просит признать за ФИО7 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жирнов Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Артемова А.С. согласился, пояснив, что в вышеуказанных земельных участков имелась также его доля, которую он унаследовал после смерти своей матери и которая им в настоящее время продана. Он подтверждает, что истец Артемов является родным сыном умершей ФИО6

Законный представитель ответчика ФИО10 – ФИО22 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Артемова А.С. также согласилась, пояснив, что ФИО25 знает давно, как односельчан. Истец является сыном умершей ФИО6.

Ответчики Артамонова Т.А., Малаева С.А., Калашников А.Н., Клычников А.Н., Никитина Н.С., Попов Ю.С., Строилова Р.В., Танайлова И.П., Артемов И.И., Захаров О.О., Кукаева В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Артемова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО6 истец обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, а именно на указанный земельный пай, однако ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по той причине, что в свидетельстве о рождении истца ФИО6 отчество матери написано <данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении наследодателя, свидетельстве о браке значится «ФИО16» в связи с невозможностью исправления из-за отсутствия данных.

Судом также установлено, что Артемов А.С. в лице своего представителя ФИО21 обратился в Отдел ЗАГС муниципального района <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Парфеновским сельским <адрес>, на ФИО7, где просил исправить отчество матери «<данные изъяты>» на «ФИО16». Однако отделом ЗАГС муниципального района <адрес> ФИО6 отказано во внесении изменений в запись акта о его рождении, поскольку отсутствуют основания для внесения исправлений в связи с имеющимися разночтениями в записях актов гражданского состояния.

Установлено, что истцом в подтверждении права собственности умершей ФИО6 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, были предоставлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, где в числе собственников вышеуказанных земельных участков значится земельная доля умершей ФИО6

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в вышеуказанных земельных участках, расположенных по адресу <адрес>, были переданы в собственность ФИО6 на законных основаниях, поэтому суд считает, что на момент смерти ФИО6 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, расположенные по адресу <адрес> принадлежали ей на праве собственности.

Относительно наследования вышеуказанного земельного участка после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

в судебном заседании установлены родственные отношения между истцом и умершей ФИО6

Из имеющейся в материалах дела справки сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> следует, что постоянно на день смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал и был зарегистрирован её сын – Артемов А.С. Других наследников после смерти ФИО6 не имеется.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании за ним права на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений между Артемовым А.С и его матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Артемова А.С на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> га, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>