Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2017 ~ М-257/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием ответчика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Н.В., был заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей для приобретения автотранспортного средства LADA, 219000 LADA GRANTA, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Н.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В настоящее время сумма задолженности Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ руб., из которых: текущий долг по кредиту - ......... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ........ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ........ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - .......... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - .......... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ......... руб.

В связи, с чем просит взыскать Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., возложив также на него обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ........ рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219000 LADA GRANTA, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из отчета об оценке автомобиля.

Ответчик Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, при этом предоставил суду заключение о рыночной стоимости объекта оценки, согласно которому рыночная стоимость автомобиля LADA, 219000 LADA GRANTA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... рублей, поскольку автомобиль разбит и не пригоден для эксплуатации.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив поданное исковое заявление, письменное ходатайство представителя истца, выслушав ответчика Н.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Н.В. заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в размере ......... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик должен был уплачивать 21,5 % годовых.

Из заявлений, направленных Н.В. в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перечислить со счета № денежные средства на счет № за машину марки LADA, 219000 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... рублей; денежные средства в сумме ......... рублей на счет № в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и денежные средства в сумме ......... рублей на счет № за оплату дополнительной услуги СМС-информирования по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки LADA, 219000 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей; за страховую премию по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в сумме ........ рублей; за оплату дополнительной услуг СМС-информирования по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рублей.

Разделом 5, Кредитного договора установлен порядок погашения задолженности.

В п. 6.1 Кредитного договора установлены штрафные санкции, применяемые в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2, согласно которым Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора Н.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, заявлении и анкете заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Н.В. нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

Из претензии направленной ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Н.В. следует, что банк предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору № путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания.

Однако ответчик Н.В. свои обязательства по возврату кредитного долга не выполнил, в связи с чем, его задолженность по кредиту, согласно представленному стороной истца расчету составила ........ рублей, из которых текущий долг по кредиту - ........ рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - ......... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ......... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ........ рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ......... рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ......... рублей.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик Н.В. в судебное заседание не представил, правильность произведенных расчетов им также не оспаривалась.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Н.В. был заключен Кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в размере ........ рублей.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства, а также паспорта транспортного средства №, следует, что Н.В. приобретен автомобиль марки LADA, 219000 LADA GRANTA, <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Н.В. был заключен и договор залога имущества №, по которому залогодатель Н.В. передал залогодержателю – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство LADA, 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска.

По условиям указанного договора Н.В. принял на себя обязанность по сохранности имущества, в том числе от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В период действия договора он не вправе без письменного согласия Залогодержателя перемещать предмет залога в иное место, а также отчуждать Предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им.

По условиям Договора залога имущества (п.п. 5.5-5.6.), в случае нарушения Н.В. условий кредитного договора в части неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору займа, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на имущество.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик Н.В. передал банку в залог транспортное средство LADA, 219000 LADA GRANTA, <данные изъяты>.

Ответчик Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с этим суд находит обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Принимая во внимание условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Согласно заключению № о рыночной стоимости объекта оценки - транспортного средства LADA, 219000 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой легковой автомобиль LADA, 219000 LADA GRANTA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет (округленно) - ......... рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере .......... рублей, а также обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219000 LADA GRANTA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере .......... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме ......... рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиль LADA, 219000 LADA GRANTA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .......... рублей.

Взыскать с Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........... рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.