Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3825/2013 ~ М-1639/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3825/2013 по иску Новгородцевой ИО1 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее по тексту – ответчик, Общество, ЗАО «ГУТА-Страхование»).

Требования мотивированы тем, что:

02.03.2009 года между Ивановым И.А. и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования (далее по тексту – Договор) автотранспортного средства <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль).

В подтверждение заключения Договора выдан полис <данные изъяты>

Выгодоприобретателем по Договору являлась истец.

Страховая сумма была определена в размере действительной стоимости Автомобиля и составила 700 000 рублей.

Страховая премия в размере 46900 рублей была уплачена в полном размере в соответствии с условиями Договора.

15.07.2009 года, в период действия Договора, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием Автомобиля.

17.07.2009 года в соответствии с требованиями Правил страхования Иванов И.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный срок (30 дней) ответчик не принял решения о признании или непризнании ДТП страховым случаем.

В связи с этим истец обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

18.08.2010 года решением Центрального районного суда города Тюмени по гражданскому делу №2-2246/2010 исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 390972 рубля.

Таким образом, 17.08.2009 года у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 390972 рубля.

Страховое возмещение выплачено ответчиком истцу 04.12.2010 года.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 года по 04.12.2010 года.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная частью 5 статьи 25 Закона «О защите прав потребителей» за период с 17.08.2009 года по 04.12.2010 года.

04.02.2013 года истец обратился к ответчику с предложением о добровольной выплате вышеуказанных сумм.

Ответчик на предложение не ответил.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36516 рублей 70 копеек, неустойку в размере 390972 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Нигматуллин Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: истец обратилась с иском в Центральный районный суд города Тюмени в марте 2009 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

02.03.2009 года между Ивановым И.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>

В подтверждение заключения Договора выдан полис <данные изъяты>

Выгодоприобретателем по Договору являлась истец.

Страховая сумма была определена в размере 700000 рублей.

Страховая премия в размере 46900 рублей была уплачена в соответствии с условиями Договора.

15.07.2009 года, в период действия Договора, произошло ДТП с участием Автомобиля.

17.07.2009 года в соответствии с требованиями Правил страхования Иванов И.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный срок (30 дней) ответчик не принял решения о признании или непризнании ДТП страховым случаем.

В связи с этим истец в марте 2009 года обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тюмени от 18.08.2010 года по гражданскому делу №2-2246/2010, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 390972 рубля.

Также не оспорено ответчиком, что страховое возмещение выплачено истцу 04.12.2010 года.

04.02.2013 года истец обратился к ответчику с предложением о добровольной выплате вышеуказанных сумм.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Уплата страхового возмещения является денежным обязательством, следовательно, страхователь в случае несвоевременной выплаты страхового возмещения вправе потребовать от страховщика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства страховщика.

Согласно пункту 14 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013 года, при определении размера процентов применяется процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из положений статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет уменьшить размер подлежащих взысканию процентов, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 20000 рублей (за период с 17.08.2009 года по 03.12.2010 года и с учетом ставки ЦБ РФ – 9% (среднеарифметический показатель в указанный период)).

При этом суд учитывал, что длительность периода обусловлена в том числе проведением экспертизы, установившей значительное отличие размера страхового возмещения от заявленного истцом.

Поскольку ДТП и выплата страхового возмещения по решению суда произошли до Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 395, 927, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новгородцевой ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Новгородцевой ИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 32 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года с применением компьютера.