Определение по делу № 2-4512/2018 ~ М-4081/2018 от 20.07.2018

дело № 2-4512/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 сентября 2018 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Сериковой Е.И.,

с участием представителя истца     Кондратовой В.В.,

представителя ответчика     Десяткиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Зуева Валерия Владимировича к ОАО «НОВОСИБИРСКАВТОДОР» о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Зуев В.В. обратился с иском, просил взыскать с ответчика – ОАО «НОВОСИБИРСКАВТОДОР» ущерб, причиненный принадлежащему ему грузовому автомобилю марки <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что 9.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей с прицепами, виновником в столкновении транспортных средств являлся водитель – работник ответчика. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, страховая выплата не покрыла сумму ущерба.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Ходатайство мотивировано тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим услуги в области грузоперевозок, автомобиль предполагает его использование в коммерческих целях.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, указал, что в момент ДТП перевозился груз коммерческого назначения, вместе с тем, собственником транспортного средства является Зуев В.В., как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, договор страхования заключен также с физическим лицом. Характер отношений между истцом и водителем автомобиля ей не известен, на момент ДТП трудовые отношения оформлены не были, в данный момент, заключен трудовой договор.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела; с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Предметом настоящего дела является экономический спор, вытекающий из осуществления истцом предпринимательской деятельности в области грузоперевозок.

Также стороны признали, что Зуев В.В., как на момент ДТП, так и на дату рассмотрения дела имеет статус индивидуального предпринимателя.

Поврежденное транспортное средство по своим техническим характеристикам предполагает использования его в коммерческих целях, что соответствует виду осуществляемой ИП Зуевым В.В. деятельности.

В суд не представлено доказательств использования автомобиля в момент ДТП для перевозки груза в личных, семейных, бытовых целях. Напротив, представитель истца признал, что перевозился груз коммерческого назначения.

То обстоятельство, что в данных о владельце транспортного средства, имеющихся в ГИБДД, в страховой компании, нет сведений о наличии у истца статуса ИП, не изменяет коммерческого характера и существа спора, не может изменять подведомственность его разрешения.

Таким образом, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений, спор относится к экономическим, подлежащим рассмотрению арбитражным судом.

В силу статьей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для отмены наложенных определением от 25.06.2018 мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу, возбужденному по иску Зуева Валерия Владимировича к ОАО «НОВОСИБИРСКАВТОДОР» о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии.

Разъяснить истцу право обратиться с соответствующим требованием в арбитражный суд в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением от 25.06.2018 в виде ареста на имущество ОАО «НОВОСИБИРСКАВТОДОР» на сумму 1 022 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4512/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.