Решение по делу № 2-6641/2019 ~ М-5884/2019 от 04.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Муратову М.Т. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 000 рублей, проценты в размере 115 200 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга 6 000 рублей из расчёта 1,6% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 480 рублей, неустойку, из расчёта 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, указывает о заключении договора займа между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ответчиком, дальнейшей уступки права требования задолженности между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения из договора займа возникли между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оформление договора состоялось в письменном виде. По условиям заключенного договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 6 000 рублей под 584 % годовых (1,6% в день) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны установили неустойку 2% в день на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Истец основывает свои требования к ответчику со ссылкой на договоры уступки права требования задолженности, заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Суд, изучив содержания представленных договоров цессии, приходит к выводу, что право требования задолженности с ответчика перешло к истцу в установленном законом порядке на основании возмездной сделки.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма перед взыскателями, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях ст.ст. 309,310, 807,809,810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Вместе с тем, расчет заявленной к взысканию задолженности по процентам истец основывает на распространении процентной ставки 1,6% на период до ДД.ММ.ГГГГ, указывает 1 200 дней просрочки, а сумму начисленных процентов в размере 115 200 рублей. Суд находит указанный расчет задолженности не отвечающим требованиям закона, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению лишь проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (17,02 % годовых).

По расчету суда сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 6 000 рублей составит 3 298 рублей 62 копеек (6 000 рублей (сумма долга) * 17,02 % / 365 дней * 1 179 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (17,02 % годовых).

Требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях заключенного договора (п.12 договора).

Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки суд находит его карательным для ответчика, не отвечающим требованиям соразмерности, поэтому в порядке ст.333 ГК РФ, с учётом положений п.6 ст.395 ГК РФ, снижает итоговый размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей.

Поскольку судом снижена в порядке ст.333 ГК РФ фактически начисленная неустойка, по аналогичным основаниям подлежит снижению и неустойка на будущее время. Определяя соразмерную величину неустойки, суд находит разумным установить её в размере двукратной учетной ставки Банка России, существующей на день (период) нарушения обязательства.

По общему правилу (ст.450 Гражданского кодекса РФ) расторжение договора допускается в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Вынос задолженности на просрочку начался у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора истец уведомил ответчика в ноябре 2017 года.     Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом, что влечёт удовлетворение требований истца о расторжении договора займа.

В силу ст.101 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 832 рублей 58 копеек в местный бюджет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 016 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 298 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (6000 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (17,02 % ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (6000 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 832 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░

░░░░░ ░░░░░ «____»_________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

86RS0№-89

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.

_______________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________