Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-187/2020

59RS0004-01-2019-008239-30

Р Е Ш Е Н И Е

04.02.2020                                               г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ситдиковой Г.А.,

рассмотрев жалобу Ситдиковой Г.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю                                                                            № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ситдикова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> автомобильная дорога Переход от <адрес> до развязки на восточном обходе напротив <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Ситдикова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> привысила разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортных средств не более 60 км/час на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (на 25 км/час) двигаясь со скоростью 85 км/час, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ситдикова Г.А. не согласившись с данным постановлением обратилась с жалобой в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 в удовлетворении жалобы было отказано, после чего Ситдикова Г.А. незамедлительно обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

Полагает, что, несмотря на то, что данное транспортное средство зарегистрировано на её имя, однако водительского удостоверения она не имеет, также страховой полис оформлен на её сына ФИО2. Автомобилем управляла дочь ФИО2 – ФИО1

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт управления ею ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной дороге Переход от <адрес> до развязки на восточном обходе напротив <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего Ситдиковой Г.А.

Исследовав представленные материалы дела, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, судья приходит к следующему.

П. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущен только ФИО2, договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Ситдиковой Г.А. передан во временное пользование ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО1, которая подтвердила факт управления ею вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Ситдиковой Г.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях              Ситдиковой Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановления должностных лиц подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          жалобу Ситдиковой Г. А. удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдиковой Г. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по административному делу прекратить.

Решение в течение 10 суток со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                        А.А. Рябов