Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2017 ~ М-1762/2017 от 12.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                              г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания                Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению РМВ к ЧАД о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РМВ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Волго-Камский банк» и ЧАД был заключен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит наличными средствами в сумме *** рублей на потребительские нужды ответчика с установленной процентной ставкой-*** % годовых от суммы фактической задолженности, сроком до дата. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по данному кредитному договору между банком и ним был заключен договор поручительства №... от дата, согласно которому он солидарно с ЧАД отвечает перед банком за неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в его адрес дата поступило уведомление конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» об исполнении обязательств по договору поручительства. Данным уведомлением от него как от поручителя требовалось досрочно исполнить обязательство ответчика по оплате задолженности по кредиту в размере *** рублей. дата им было оплачено *** рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением. дата РМВ была отправлена претензия в адрес ответчика с просьбой возместить ему денежные средства в размере *** рублей. Данная претензия не получена и не оплачена истцом. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с дата по дата, судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ТЕВ., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ЧАД в пользу истца денежную сумму в размере *** руб., из которых *** руб. –сумма неосновательного обогащения, *** руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ЧАД в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между «ОАО» «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ЧОМ был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** рублей, со сроком возврата -дата. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, заключен договор поручительства №... от дата между «ОАО» «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и РМВ

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Заемщиком, «ОАО» «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с должника и поручителей образовавшейся задолженности. Решением Советского районного суда г. Самара от дата., вступившим в законную силу дата., исковые требования были удовлетворены частично, с ЧАД, РМВ, МНС в пользу ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованю вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб.

Из представленных истцом копий платежных поручений следует, что РМВ, являющийся поручителем по кредитному договору, погасил часть взысканной суммы задолженности перед Банком в размере *** руб. Данное обстоятельство подтверждается ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов» от дата, полученному по запросу суда, а также представленными платежными поручениями от дата на сумму *** руб. и от дата на сумму *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Доказательств исполнения должником основного обязательства и извещения об этом поручителя, суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма исполненного обязательства в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истцом направлялась претензия ответчику о возврате уплаченных по договору поручительства денежных средств по адресу регистрации ответчика, однако она осталась неисполненной, т.е. со стороны ответчика допущено уклонение от возврата причитающихся поручителю денежных средств, в связи с чем суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование к ЧАД о взыскании суммы процентов на выплаченную ЧАД кредитору сумму в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ЧАД в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная им при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РМВ удовлетворить.

Взыскать с ЧАД в пользу РМВ выплаченную сумму долга по договору от дата №... в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** коп.

Взыскать с ЧАД в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                            О.С. Шельпук