Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1558/2013 от 27.06.2013

2-1721/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Парамзиной С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Е.В. к Севальневу Б.В. о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Фирсова Е.В. с иском к Севальневу Б.В. о взыскании морального вреда в сумме рублей. В обоснование исковых требований указала, что поскольку договор об оказании услуг в предоставлении в аренду земельного участка, заключенный с ответчиком был досрочно расторгнут, ответчик обязан был в силу ст. 726 ГК РФ предоставить ей информацию об объеме проделанной по договору работы, без которой она не может использовать результат его выполненных работ. Указала, что решением Советского районного суда г. Тамбова от суд обязал ответчика предоставить выше указанную информацию.

Представитель истца по доверенности Гайдуков В.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Севальнев Б.В. исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях, указывая, что информация была представлена истице ответом из комитета земельных ресурсов администрации г. Тамбова, своевременно, прав истца он не нарушил, не представлено доказательств причинения истице морального вреда, поэтому просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Советского районного суда г. Тамбова от , вступившим в законную силу суд обязал Севальнева Б.В. предоставить в адрес Фирсовой Е.В. в письменном виде информацию о выполненной работе по договору возмездного оказания услуг, заключенному в форме ответов на конкретные вопросы Фирсовой Е.В. Данным решением суда установлено, что . между Фирсовой Е.В, и Севальневым Б.В. был заключен договор на услуги по оказанию помощи в предоставлении в аренду земельного участка по адресу : . Установлено, что Фирсова Е.В. обращалась к ответчику с просьбой письменно проинформировать ее о выполненной работе по договору от Исполнение данного обязательство находится в плоскости Закона РФ «О защите прав потребителей ».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей « с последующими изменениями моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Тамбова от , измененным в части Апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от по иску Фирсовой Е.В. к Севальеву Б.В. о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг было взыскано с Севальева Б.В. в пользу Фирсовой Е.В, рублей и судебные расходы. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от , вынесенным по иску Фирсовой Е.В. к ИП Севальневу Б.В. о признании недействительным договора возмездного оказания, вступившим в законную силу Фирсовой Е.В, отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездного оказания услуг. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от по иску Фирсовой Е.В. к ИП Севальеву Б.В. о взыскании компенсации морального вреда за нарушением сроков исполнения договора было отказано Фирсовой Е.В. в удовлетворении исковых требований. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от по иску Фирсовой Е.В, к Севальеву Б.В. о взыскании компенсации морального вреда за не предоставлении информации при заключении договора услуги было отказано Фирсовой Е.В. в удовлетворении исковых требований.

Из вышеуказанного следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда, за не предоставление информации о выполненной работе по договору возмездного оказания услуг, судом не рассматривались.

В силу выше изложенного судом отклоняются письменные возражения ответчика Севальева Б. В. по существу иска.

Таким образом, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Севальнева Б.В. госпошлина в доход бюджета г. Тамбова, от уплаты которой истец была освобождена по неимущественному спору в сумме рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Севальнева Б.В. в пользу Фирсовой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Взыскать с Севальнева Б.В. в доход бюджета г. Тамбова госпошлину в сумме рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2013г.

Судья: