Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2014 ~ М-668/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1473/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Казанцевой С.Ю. о взыскании суммы долга по обязательству займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» обратился с иском к Казанцевой С.Ю. о взыскании суммы долга по обязательству займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» предоставил заем Казанцевой С.Ю. в размере 57000 рублей, со взиманием компенсации за пользование займом 27% годовых, ежемесячных членских взносов 15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик свои обязанности по договору займа не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщик с мая 2013 года не принимает мер по погашению задолженности, сумма задолженности составила: платежи по займу – 22829,33 рублей, компенсация за пользование займом – 3713,51 рублей, ежемесячный членский взнос – 2063,14 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 44407,11 рублей, дополнительный членский взнос 1000 рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив обязательства по указанному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 74013,09 рублей и госпошлину в размере 2420,39 рублей.

    Представитель истца КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» в судебном заседании поддержал требования согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Ответчик Казанцева С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой задолженности по платежам по займу – 22829,33 рублей, компенсации за пользование займом – 3713,51 рублей, ежемесячным членским взносом – 2063,14 рублей, дополнительным членским взносом 1000 рублей, согласна возместить расходы по оплате государственной пошлины. Не согласна с суммой штрафа, считает ее завышенной, просит снизить сумму штрафа.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева С.Ю. получила в КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» денежные средства - заем в сумме 57000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием компенсации за пользование займом 27% годовых, ежемесячных членских взносов 15 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 2.5 договора займа КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа.

Согласно п. 4.4 договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей, штрафные санкции в размере 1% в день.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по договору займа размере 74013,09 рублей, из которой: 22829,33 рублей, компенсация за пользование займом – 3713,51 рублей, ежемесячный членский взнос – 2063,14 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 44407,11 рублей, дополнительный членский взнос 1000 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик получил 57000 руб., срок договора 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5,6,) графиком ежемесячных платежей, копией Устава Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» (л.д.9-26).

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования, просив только суд снизить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание возражения ответчика в указанной части требований, считает возможным снизить размер неустойки до 14000 рублей.

Поскольку заемщик Казанцева С.Ю. нарушила порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 29605,98 рублей, в том числе: платежи по займу – 22829,33 рублей, компенсация за пользование займом – 3713,51 рублей, ежемесячный членский взнос – 2063,14 рублей, штраф (неустойку) – 14000 рублей, дополнительный членский взнос 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1508,18 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» с Казанцевой С.Ю. задолженность в сумме 43605,98 рублей, в том числе: платежи по займу – 22829,33 рублей, компенсация за пользование займом – 3713,51 рублей, ежемесячный членский взнос – 2063,14 рублей, штраф (неустойку) – 14000 рублей, дополнительный членский взнос 1000 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» с Казанцевой С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 1508,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                 Чернышова Р.В.