Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2019 ~ М-2338/2019 от 02.09.2019

УИД: 66RS0044-01-2019-003087-96 Дело 2-2601/2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2019 по иску Кашиной Ольги Борисовны к Шайдуровой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кашина О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Шайдуровой Н.В. с требованиями о взыскании суммы долга по расписке от 22.02.2017 в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с 23.03.2017 по день рассмотрения искового заявления, судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2017 Шайдурова Н.В. взяла у Кашиной О.Б в долг по расписке денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок 30 или 60 дней. Сумма займа передана истцом и получена ответчиком в полном объеме. В установленный срок ответчик сумму долга не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Претензия истца от 27.08.2019 о возврате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения, контактов с истцом ответчик избегает. Сумма долга не возвращена до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать не только сумму долга, но и проценты, которые предусмотрены договором..

Истец Кашина О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Светлаков А.Н., участвующий в деле по доверенности от 14.08.2019, выданной сроком на один год, со всеми правами, с учетом уточнений заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду подлинник расписки от 22.02.2017 и подлинник претензии от 27.08.2019. Уточнил требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения судебного решения. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шайдурова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, каких-либо возражений или собственного расчета суммы долга в суд не представила, об отложении дела не просила (л.д.32).

Суд, учитывая мнение истца и ее представителя, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования Кашиной О.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, положениями гражданского законодательства предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств. Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательств по договору займа в полном объеме либо в части.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела расписка от 22.02.2017, выданная Шайдуровой Н.В. Кашиной О.Б. в получении денежных си ровой Н.В., соответственно, Кириллову ягину Т.В., сследоваредств, в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства, расценивается судом как договор займа денежных средств, заключенный в простой письменной форме и оформленный надлежащим образом.

Согласно представленной расписке от 22.02.2017 Шайдурова Н.В. получила от Кашиной О.Б. денежные средства в сумме 100 000 руб. и приняла на себя обязательства вернуть сумму долга через 30 дней или 60 дней.

В установленные сроки (ни через 30 дней или 60 дней) возврат денежных сумм заемщиком произведен не был. Претензию Кашиной О.Б. о возврате суммы долга в размере 100 000 руб. от 22.02.2017 должник Шайдурова Н.В. оставила без удовлетворения. До настоящего момента сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования Кашиной О.Б. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шайдуровой Н.В. в пользу Кашиной О.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 руб.

Разрешая требования истца Кашиной О.Б. о взыскании с ответчика Шайдуровой Н.В. процентов по условиям договора в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3-4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписки от 22.02.2017 займ взят под 3 % в месяц (л.д.24).

В обоснование размера процентов, подлежащих взысканию, истцом представлен расчет, проверенный судом и признанный арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Проценты на сумму займа в размере 100 000 руб. исходя из периода просрочки с 21.04.2017 по 14.08.2019 за 846 дн. пользования денежными средствами исходя из условий займа (3% в месяц), в общей сумме составят 87000 руб. (л.д.31).

Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с Шайдуровой Н.В. в пользу Кашиной О.Б. составит 87000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления, истец Кашина О.Б. уплатила государственную пошлину в размере 3 320 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 06.09.2019 и 27.08.2019.

Указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика Шайдуровой Н.В. в пользу истца Кашиной О.Б.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-197, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кашиной Ольги Борисовны к Шайдуровой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуровой Натальи Викторовны в пользу Кашиной Ольги Борисовны 190 320 (сто девяносто тысяч триста двадцать) рублей, из них: сумма долга 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 87 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины 3 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян