Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 ~ М-507/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-551/2021

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Карповой Т.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Карповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО Сбербанк и Карповой Т.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 207 900 рублей под 19,5 % годовых на срок 41 месяц.

Условия договора должником не исполняются. Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 192 362 рубля 38 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 192 362 рубля 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 047 рублей 25 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Карповой Т.А. <дата> подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем ответчик заявила о предложении ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого Карпова Т.А. просила представить ей Потребительский кредит на следующих условиях (индивидуальные условия договора потребительского кредита): сумма кредита – 207 900 рублей; срок действия договора – договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 41 месяца с даты его предоставления; процентная ставка - 19,5 % годовых; количество, размер, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 41 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 937 рублей 47 копеек; порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на счет <номер> (л.д. 20-20об.).

Как следует из копии лицевого счета за период с <дата> по <дата>, <дата> на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк была зачислена сумма кредита – 207 900 рублей (л.д. 23). Таким образом, между ответчиком и истцом <дата> заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> установлено, что заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору внесением сорока одного ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 6 937 рублей 47 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 20).

Как следует из 3.2 Общих условий кредитования, уплата заемщиком процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 12 указанных выше индивидуальных условий от <дата> за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 20об.).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из Расчета цены иска по договору от <дата> <номер>, заключенному с Карповой Т.А. (л.д. 14-14об.), по состоянию на 08 декабря 2020 года, Карповой Т.А. производились платежи по кредитному договору, учитываемые в погашение как основного долга, так и процентов по договору, в период с <дата> по апрель 2020 года, в дальнейшем обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 192 362 рубля 38 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 179 443 рубля 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 12 655 рублей 87 копеек, а также неустойки за просроченный основной долг в сумме 199 рублей 25 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 63 рубля 79 копеек.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что размер неустойки по кредитному договору составил 263 рубля 04 копейки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размеры неустойки по обязательствам, суд считает, что размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, ответчиком расчет ПАО Сбербанк не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению и с Карповой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 192 362 рубля 38 копеек.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 ноября 2020 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых установлен срок для добровольного удовлетворения требований ПАО Сбербанк не позднее 07 декабря 2020 года (л.д. 25), однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 192 362 рубля 38 копейки, составляет 5 047 рублей 25 копеек. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 047 рублей 62 копейки (л.д. 15, 16). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственный пошлины в сумме 5 047 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карповой Т.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 192 362 рубля 38 копейки и судебные расходы в сумме 5 047 рублей 25 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан