Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 (2-10661/2013;) ~ М-11054/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-422/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV4, №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183, №, под управлением ФИО4 и автомобиля TOYOTA RAV4, №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик произвел выплату в размере 14 576,62 руб.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 72 713,8 руб., расходы на оценку ущерба составили 3 000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 61 137,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в предварительном судебном заседании уменьшил исковые требования до 54 000 руб., в судебном заседании не поддержал исковые требования ввиду того, что ответчиком произведена выплата в соответствии с уточненными исковыми требованиями в полном объеме. Просил суд взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме в связи с произведенной выплатой.

От представителя третьего лица - Управления Россельхознадзора по Ульяновской области поступил отзыв, в котором указано об обоснованности заявленных исковых требований.

Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA RAV4, №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183, №, под управлением ФИО4 и автомобиля TOYOTA RAV4, №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя ФИО4 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается материалами дела и не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный ФИО4 истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения двумя выплатами: в сумме 14 576,62 руб. и в сумме 54 000 руб., то есть в соответствии с уточненными исковыми требованиями выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, требований разумности и справедливости в сумме 3 500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева