Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-89/2021 ~ М-472/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев административное исковое заявление Пугаева Сергея Владимировича к начальнику ОУУП и ПДН ОП №58 МО МВД России «Нефтегорский» Брагину А.Н. о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Пугаев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 26 августа 2021 года в 10 часов 30 минут по его сообщению о пресечении противоправных действий продавца магазина «Глория» по адресу: с. Алексеевка, ул. Титова, д. 131А, прибыл сотрудник полиции Брагин А.Н., который принял решение о привлечении его к административной ответственности, составив протокол об административном правонарушении за отсутствие у него маски. Считает, что действия Брагина А.Н. противоречат нормам федеральных законов, просит признать указанные действия административного ответчика незаконными.

В принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Сформулированное в статье 46 Конституции РФ право гражданина на судебную защиту, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч.6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, в том числе его порядок и виды принимаемых по результатам рассмотрения таких решений регулируются главой 29 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях закреплен в главе 30 КоАП РФ, то есть по смыслу закона проверка законности решений должностных лиц и судей по рассмотрению поданных жалоб на вынесенные по делу об административном правонарушении постановления и решения осуществляется в рамках данного Кодекса.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по существу Пугаев С.В. выражает несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, от 26 августа 2021 года и привлечением его к административной ответственности.

Таким образом, требование Пугаева С.В. об оспаривании действий сотрудника полиции по составлению протокола об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, ст. 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Пугаева Сергея Владимировича к начальнику ОУУП и ПДН ОП №58 МО МВД России «Нефтегорский» Брагину А.Н. о признании незаконными действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Баймишев