Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-566/2019 от 09.04.2019

Материал №4/1-566/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 16 мая 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Сардаевой М.С., представившей ордер №1219 от 16.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исаева С.Н. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Исаев С.Н. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. по ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учетом изменений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. (Начало срока – 19.01.2005, конец срока – 18.11.2020).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто 2/3 срока наказания, искренне раскаивается в содеянном, иск по приговору суда возмещен в полном объеме.

Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Исаев С.Н., содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Саранска режим содержания нарушал 4 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО-№ п. Торбеево режим содержания не нарушал в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. Поощрялся 1 раз. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 10.02.2010. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. Поощрялся 5 раз, допустил 17 нарушений порядка отбывания наказания, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Поддерживает связь с родственниками. Содержится на обычных условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично. Иск по приговору суда погашен в полном объеме.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет 6 поощрений, но вместе с тем, за нарушения режима содержания 24 раза наказывался в дисциплинарном порядке.

    Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ, поскольку каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

        Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последнего, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

    При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, трудоустроен, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве отрицательно характеризующих сведений наличие у осужденного неснятого и непогашенного взыскания, свидетельствующее о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля.

Таким образом, отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденному, поскольку данное обстоятельство должно учитываться в совокупности с другими значимыми для решения данного вопроса данными.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о поощрениях и взысканиях на осужденного.

Поддержание социальных связей, а также наличие места жительства и возможности трудоустройства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и наряду с другими характеризующими осужденного сведениями не могут расцениваться как основополагающий акспект при решении вопроса об условно-досрочном осовобождении, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии в поведении осужденного тенденции к исправлению, однако, являются недостаточными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как указывают на то, что его поведение нельзя признать стабильно положительным и свидетельствующим о достигнутом исправлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Исаев С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Исаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Р.Р.Ибрагимова