Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2021 от 28.05.2021

Дело № 12-223/2021

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазурова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27.04.2021 Мазуров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ из-за предшествующего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО2, причинив ему ушибы, ссадины лиц, экстрацию зуба, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые квалифицируются как побои, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах подробно указанных в обжалуемом постановлении.

Не согласившись с принятым постановлением, Мазуров А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведения о потерпевшем, копия протокола не содержит его подписи, в то время как оригинал протокола подписывался им с замечаниями, считает, что его вина не доказана в судебном заседании, поскольку выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах.

В судебном заседании Мазуров А.Е. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазуровым А.Е. и ФИО2 по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого около 23 час. 10 минут, Мазуров А.Е. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой кисти в область лица ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, экстрации зуба, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, квалифицируются как побои. Причиненные вышеуказанные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. обстоятельства конфликта установлены мировым судьей и подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Факт совершения Мазуровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержден как показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей, так и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Канский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о том, что ФИО2 обратился в травмпункт, диагноз «Ушибы, ссадины лиц, экстрация зуба», письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мазурова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя Мазурова А.Е., заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ МО МВД России «Канский» в отношении Мазурова А.Е., справкой МО МВД России «Канский» о результатах проверки на предмет повторности совершения Мазуровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мазурова А.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Мазурова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Мазурова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы Мазурова А.Е. о невиновности в совершении правонарушения были тщательно проверены судом первой инстанции, и обоснованно опровергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мазурова А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Мазурову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. То обстоятельство, что копия протокола, врученная Мазурову А.Е., не содержит его подписи, является несущественным недостатком, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии привлекаемого лица и содержит его подпись.

Довод жалобы о неверном указании даты совершения правонарушения, не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку указанное обстоятельство могло быть установлено, в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела по существу, что согласуется с правовой позицией, Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абз.3 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Согласно материалам дела, мировым судьей в судебном заседании установлено, что фактически описываемые события произошли 09.02.2020.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Мазурова А.Е. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как о том указано в жалобе, не установлено.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, не нашли своего подтверждения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сведений о потерпевшем, не свидетельствуют о существенном нарушении положений КоАП РФ.

Таким образом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, выражают субъективное мнение Мазурова А.Е. относительно действий судьи, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и срок привлечения Мазурова А.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание назначено Мазурову А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил ему справедливое наказание. Порядок и срок давности привлечения Мазурова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Мазурова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не подлежит отмене, поскольку вина Мазурова А.Е. в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона, делающих протокол об административном правонарушении, недопустимым доказательством, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазурова А. Е., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Мазурова А.Е. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                            А.Н. Аксютенко