Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2018 (2-6776/2017;) ~ М-3880/2017 от 16.10.2017

<данные изъяты>                                                                                                               2-1106/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесовой ФИО6 к ТСЖ «ЮНОСТЬ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кесова Т.В. обратилась с иском к ТСЖ «ЮНОСТЬ» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ТСЖ «Юность» было произведено отключение электроэнергии, незаконно изъято электрооборудование. В то время ребенку Кесовой Т.В. требовалось проведение процедуры ингаляции, в связи с отсутствием электроэнергии процедуру произвести не представлялось возможным, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кесова Т.В. просит взыскать в свою пользу с ТСЖ «Юность» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Кесова Т.В., представитель по устному ходатайству Кесов Н.В. в судебном заседании указали, что вред здоровью действиями ответчика им не причинен, не возражали о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ТСЖ «ЮНОСТЬ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, не оспаривается стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кесовой ФИО7 к ТСЖ «ЮНОСТЬ» о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (адрес: 660025 г. Красноярск ул. Академика Вавилова,д.43 «Б»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова