Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-413/2015 от 19.10.2015

дело № 12-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«20» октября 2015 года                                                                             г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова ФИО4 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска -мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов у <адрес> (в общественном месте) находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, тем самым, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой, которой просил снизить срок назначенного ему административного ареста.

В судебном заседании Абрамов А.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав объяснение Абрамова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения Абрамова А.В. к административной ответственности послужил вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В основу данного вывода мировым судьей взяты представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения непосредственного очевидца, карточка нарушений, протокол административного задержания.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за совершение приведенных действий направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выражается в нахождении лица в общественном месте не просто в пьяном виде, но и в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Проанализированные судьей письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности и, по - мнению суда, подтверждают, что в момент выявления правонарушения Абрамов А.В. находился в состоянии опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный вывод судьи следует из анализа совокупности представленных суду доказательств: объяснений очевидца совершения правонарушения и рапортов сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и не заинтересованных в результате рассмотрения дела.

Таким образом, судья соглашается с обстоятельствами, установленными мировым судьей, и приходит к выводу о выполнении Абрамовым А.В. объективной стороны рассматриваемого правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Деяние Абрамова А.В. правильно квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого мировым судьей решения о привлечении Абрамова А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обоснованно учтено при назначении наказания обстоятельство, отягчающее административную ответственность Абрамова А.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность Абрамова А.В.- признание вины.

Вместе с тем, назначенное мировым судьей наказание не соответствует, как тяжести совершенного правонарушения, так и целям наказания, установленным действующим законодательством и с учетом обстоятельств совершения правонарушения и установленных судьей смягчающих ответственность обстоятельств подлежит снижению до 8 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска -мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по существу оставить без изменения, снизив размер назначенного Абрамову А.В. административного ареста с 14 (четырнадцати) суток до 8 (восьми) суток.

Срок наказания исчислять с 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Абрамова А.В. - удовлетворить.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья                                                                                              Г.Р.Нартдинова