Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2015 ~ М-2135/2015 от 06.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата). истец с ответчиком заключили кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с ... кредитного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с .... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно ... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с ... кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб., из которой просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата). истец с ответчиком заключили кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с п.... кредитного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с ... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно ... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с ... кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на (дата) г., за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб., из которой просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Московского банка ОАО «...» с Ф.И.О. задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова

2-2231/2015 ~ М-2135/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Поляков Андрей Викторович
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Морозова Елена Сергеевна
Дело на странице суда
ruza--mo.sudrf.ru
06.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2015Передача материалов судье
09.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2015Судебное заседание
16.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.03.2016Дело оформлено
24.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее