Определение по делу № 13-199/2020 от 09.01.2020

Материал № 13-199/2020 (13-2135/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14февраля 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старкова Л.Вж. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от Дата

установил:

Дата на определение суда от Дата поступила частная жалоба Старкова Л.В. Одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что определение получено Дата

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица Никулина М.С., Тиунова Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель заинтересованных лиц в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому указывает на то, что в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока, не указана причина пропущенного срока, указание заявителем даты получения определения Дата не является причиной пропущенного срока.

ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением суда от Дата заявление Старкова Л.В. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Копия определения направлена в адрес участвующих лиц Дата

Так, исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Частью 1 ст. 227 ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок направления копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, исчисляемый со дня вынесения определения суда.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Старков Л.В., не присутствующий в судебном заседании Дата, в котором было постановлено обжалуемое им определение суда, получил копию определения в срок, предусмотренный процессуальным законом для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска Старковым Л.В., срока для обжалования определения суда от Дата, которым заявление Старкова Л.В. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения. Учитывая, перечисленные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска Старковым Л.В. срока для обжалования определения суда от Дата и его восстановлении.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Старкову Л.Вж. восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от Дата об оставлении без удовлетворения заявления Старкова Л.Вж. о прекращении исполнительного производства.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья(подпись)
...

Судья Е.А. Калашникова