Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-31/2021 (2-1-1110/2020;) ~ М-1-1007/2020 от 27.10.2020

Мотивированное решение 18.01.2021

№ 2-1-31/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Сергеевой Л.А.,

с участием ответчиков Григорьевой А.А., Григорьева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №1-109/2014 от 28.03.2012, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок по 28.03.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Банку стало известно о том, что заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. По состоянию на 09.10.2020 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 72 952 рубля 04 копейки.

Определением от 18.11.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Григорьева А.А., Григорьев А.Ф., ФИО5

Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Григорьева А.А. и Григорьев А.Ф. заявленные исковые требования не признали. Полагали, что поскольку кредит не брали то ничего и не должны.

Кроме того, в материалы дела предварительно был представлен письменный отзыв, на заявленные исковые требования, в котором Григорьева А.А. и Григорьев А.Ф. ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 28.03.2012 года ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 65 000 рублей.

Банком обязательства были выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №1-109/2014 от 28.03.2012 года содержащим собственноручную подпись ФИО2 в подтверждение получения последним денежных средств.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 09.10.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 72 952 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 46 193 рубля 12 копеек и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 26 758 рублей 92 копейки.

Согласно справки №1-109/2014 от 10.11.2020 года выданной нотариусом, занимающимся частной практикой по нотариальному округу город Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области следует, что наследниками принявшими наследство по закону являются: в 2/3 долях его мать – Григорьева А.А. (в том числе ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – Григорьева А.Ф.), в 1/3 доли его дочь ФИО5

Указанным наследникам, в указанных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 165 024 руб. 18 коп) и земельный участок (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 121 067 руб. 99 коп.) находящиеся по адресу: <адрес>.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1-109/2014 от 28.03.2012. ФИО2 умер. Размер не исполненных обязательств составляет 72 952,04 руб. При этом стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются: мать – Григорьева А.А., дочь ФИО5. Поэтому именно они должны нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору. Отец ФИО2 - Григорьев А.Ф. наследство не принимал, в связи с чем подлежит освобождению об ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца, о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере взыскания суд исходит из следующего.

Поскольку наследниками наследство принято не в равных долях, то и размер задолженности по кредитному договору должен быть распределен между наследниками в соответствии с размером долей принятого наследства.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно руководящих положений изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен быть исчислен по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец за защитой своих прав обратился в суд, согласно отметки на почтовом конверте, 23.10.2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок внесения которых, был определен ранее октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей содержащегося в кредитном договоре, общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 28 732 рубля 56 копеек, в том числе 23 958 руб. 09 коп. – основной долг, и 4 774 руб. 47 коп – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 388 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой А. А.ьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 28.03.2012 по состоянию на 09.10.2020 года в размере 19 155 руб. 04 коп. в том числе: основной долг - 15 972 руб. 06 коп., проценты – 3 182 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 766 руб. 20 коп. Всего взыскать 19 921 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 28.03.2012 по состоянию на 09.10.2020 года в размере 9 577 руб. 52 коп. в том числе: основной долг – 7 986 руб. 03 коп., проценты – 1 591 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. Всего взыскать 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к Григорьеву А. Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Байдин