Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2019 ~ М-70/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием представителя истца от Администрации Шемышейского района Пензенской области Гордеевой Н.А., действующей по доверенности,

ответчика Гудожникова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-75 по искам Администрации Шемышейского района Пензенской области к Гудожникову С. И. о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

В производстве Шемышейского районного суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании Гудожников С.И. пояснил, что в качестве главы КФХ, арендованные им земли он использует для сельскохозяйственного производства, выращивания зерновых культур, зарегистрирован в налоговом органе и представляет необходимые отчеты.

Представитель истца Гордеева Н.А., полагает, что данный спор не связан с экономической деятельностью и может рассматриваться Шемышейским районным судом.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Как установлено ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.3 ст.1. Федерального закона от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из копии выписки из ЕГРИП, Гудожников С.И. с 2007г по настоящее время зарегистрирован в качестве главы КФХ(крестьянского(фермерского) хозяйства, то есть в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оценивая в совокупности те обстоятельства, что Гудожников С.И., является главой КФХ, арендованные им земли используются им для сельскохозяйственного производства(что подтверждается копиями отчетов в органы статистики), суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку относится к компетенции арбитражного суда.

Поскольку заявленные требования, с учетом субъектного состава участников правоотношений, не подведомственны суду общей юрисдикции, производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ

определил:

Производство по делу по искам Администрации Шемышейского района Пензенской области к Гудожникову С. И. о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по договорам аренды, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья: