Решение по делу № 2-2988/2014 ~ М-2401/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2988/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми к Рябковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней сына Рябкова Я.Н., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Рябкова Я.Н., о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что квартира № ... в доме № ... по ул. ... находится в муниципальной собственности. На основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2014 Рябкова Е.А., ФИО1., Рябков Д.А. и ФИО2 выселены из вышеуказанного жилого помещения в двухкомнатную квартиру по ул. ... в связи с признанием дома № ... по ул. ... аварийным и подлежащим сносу, решение вступило в законную силу 23.04.2014. Указанные лица были сняты с регистрационного учета, однако после вынесения решения о выселении в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован несовершеннолетний Рябков Я.Н., 01.04.2014 года рождения. Поскольку указанным решением суда установлено, что жилой дом № ... по ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, договор социального найма считается расторгнутым. Таким образом, на момент регистрации Рябкова Я.Н. по месту жительства в спорной квартире Рябковы утратили право пользования данным жилым помещением, в связи с чем регистрация Рябкова Я.Н. является незаконной и не порождает правовых последствий в виде приобретения им права пользования спорной квартирой. Кроме этого, дом № ... по ул. ... снесен, в связи с чем регистрация Рябова Я.Н. по месту жительства носит лишь формальный характер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о слушании дела извещены, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения, поэтому суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав сторон и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и не предоставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третьи лица УФМС России по Пермскому краю, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», ТУ Министерства социального развития по Пермскому краю в суд не явились, о слушании дела извещены.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае: если жилое помещение признано не пригодным.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2014, вступившего в законную силу 23.04.2014, Рябковы Е.А., ФИО1., ФИО2., ФИО3 выселены из двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., расположенной по адресу: г..., в двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м., расположенную по адресу: ...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рябков Я.Н. родился ..., его матерью является Рябкова Е.А. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от 10.06.2014, Рябкова Е.А. выписана из квартиры по ул. ... 10.06.2014, Рябков Я.Н. зарегистрирована по данному адресу 15.04.2014.

Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул. ..., у Рябковой Е.А. прекратилось в связи с выселением в другое жилое помещение, расторжением договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

Статьей 1 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Вышеуказанным решением суда установлено, что жилой дом № ... по ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу, Рябковым предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, в связи с чем, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Между тем, 15.04.2014 в данное жилое помещение регистрируется несовершеннолетний Рябков Я.Н., при этом его мать Рябкова Е.А., зная, что дом признан аварийным, тем не менее, регистрирует туда своего сына. Следовательно, у несовершеннолетнего право пользования спорной квартирой возникнуть не может, поскольку договор социального найма расторгнут, его регистрация в данной квартире никаких прав не порождает, поскольку его родственники утратили право пользования спорным жилым помещением, более того, сама регистрация в аварийном доме является незаконной. Руководствуясь интересами ребенка, Рябковой Е.А. следовало зарегистрировать сына в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а не в аварийное помещение, либо определить место жительство в ином благоустроенном жилом помещении, отвечающим интересам ребенка.

Предпосылкой вселение ребенка в конкретное жилое помещение является приобретение право на это жилое помещение их родителями и которое определяется ими в качестве места жительства по соглашению родителей, в силу ст.20 ГК РФ, однако в данном случае, мать Рябкова Я.Н. не могла зарегистрировать ребенка в спорной квартире, т.к. право пользование этим помещением было у нее утрачено и законных прав пользования этой квартирой у нее не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Рябков Я.Н. не приобрел право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул. ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Рябкова Я.Н. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Рябкова Я.Н. с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова