Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1936/2012 от 23.04.2012

Дело № 22-1936/2012                                                                                      

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Кутовой С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                        17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Москвичева А.Н.

судей         Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.

при секретаре                        Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Тимофеева В.В. о предоставлении ему копий материалов уголовного дела 1-123/2003,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судья Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года, Тимофеев В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 сентября 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступи ходатайство осужденного Тимофеева В.В. о предоставлении копий материалов уголовного дела № 1-123/2003 в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.В. просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов Тимофеев В.В. указывает, что выводы суда противоречат правовой позиции конституционного суда, судом при вынесении постановления нарушены требования уголовно-процессуального закона, а, именно, нарушено его право на защиту в порядке надзора, не разъяснены ему права, он был лишен права заключить соглашение с адвокатом, заявить отводы и ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Статьёй 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объёме. Снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств.

Аналогичными правами, на основании ст. 53 УПК РФ, обладает защитник.

Как следует из материалов дела, осуждённый Тимофеев В.В. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. По его ходатайствам ему ранее были выданы копии судебных решений, а также протоколы судебного заседания.

Как верно указал суд в своём постановлении, ранее судом уже рассматривались аналогичные ходатайства осужденного, оставленные без удовлетворения, что было закреплено судом кассационной инстанции, данное уголовное дело было рассмотрено в порядке надзора Верховным Судом РФ с истребованием материалов уголовного дела.

При этом довод осуждённого о том, что отказ суда в предоставлении копий документов препятствует ему обжаловать приговор в порядке надзора, является надуманным, поскольку на право подачи надзорной жалобы осуждённым отказ суда в выдаче копий документов никоим образом не влияет.

Сам по себе отказ в выдаче копий запрашиваемых документов не ограничивает осуждённого в праве ознакомления и снятия за свой счёт копий с материалов уголовного дела, в том числе через своего представителя, а также с помощью технических средств.

Ссылка же осуждённого на то, что суд лишил его права на ознакомление с материалами дела, а также нарушил его права, предусмотренные УПК РФ, является надуманной, поскольку решение суда по ходатайству осужденного было вынесено судьей единолично без проведения судебного заседания, что не противоречит закону.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Тимофеева В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 апреля 2012 года в отношении Тимофеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                      

Судьи: